书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它拒绝把'媒体融合'简单奉为新福音。Jenkins没有停留在技术进步的欢呼里，而是把镜头对准了一个尴尬的现实：当消费者以为自己掌握了主动权——在Survivor论坛里抢先挖出剧情、为Harry Potter续写故事、给电影注入新意义——他们实则正被大型传媒集团悄悄收编。草根的创造力与资本的掌控力在同一套规则下相互角力，'参与'究竟是赋权还是被利用，答案并不明朗。正因如此，它既被赞为'深入浅出'的入门之作，也被批'略枯燥'。它适合那些不愿被'新媒体革命'话术轻易说服、愿意看清权力如何借参与之名重新布局的读者。
作者简介
Henry Jenkins is the Provost's Professor of Communication, Journalism, Cinematic Arts and Education at the University of Southern California. He is the author or editor of 20 books including Textual Poachers: Television Fans and Participatory Culture, Convergence Culture: Where Old and New Media Collide, Spreadable Media: Creating Meaning and Value in a Networked Society, and By Any Media Necessary: The New Youth Activists. He blogs at henryjenkins.org and co-hosts the podcast How Do You Like It So Far?
AI导读
核心看点
- 解析新旧媒体交汇处的文化转型
- 探讨粉丝参与式文化与集体智慧
- 揭示跨媒体叙事与草根创造力
读者共识
- 参与式文化理论奠基之作
- 史料价值大于理论指导意义
- 对理解当代媒介生态有启发
精彩摘录
- "如果《连线》杂志可以奉马歇尔·麦克卢汉为数字革命的先师圣人，那么我们就可以把已故麻省理工学院政治科学家伊锡尔·德索拉·普尔看作是媒体融合的先知。普尔1983年出版的《自由的科技》一书可能是第一部把融合概念当做媒体业内变革力量来展开叙述的著作： “一种可称为‘形态融合’的过程正在模糊媒体之间，甚至是点对点传播与大众传播之间的界限，前者如邮政、电话和电报，后者如报纸、广播和电视。一种单一的物理手段——无论它是电线、同轴电缆或广播电视的无线电波——就可以承担过去需要几种方式才能分别提供的服务内容。相反，过去由于任何一种媒介——不管这种媒介是广播电视、报纸或是电话——提供的服务，现在可以通过几种不同的"
- "尽管原来的好莱坞所关注的只是电影，但新的传媒集团却拥有横跨整个娱乐业的控股权益"
- "一名青少年做家庭作业时可能会在计算机上打开运行着四五个微软视窗，浏览网页、欣赏和下载MP3数据压缩格式文件、与朋友聊天、用文字处理软件撰写文稿以及回复电子邮件等，在不同的工作任务间迅速跳转。"
- "媒体内容的这种流通横跨不同的媒体系统、相互竞争的媒体经济体系以及国家边很大程度是依靠消费者的积极参与完成的"
- "与以前把媒体制作人和消费者当作完全分立的两类角色不同，现在我们可能会把他们看作是按照一套新规则相互作用、相互影响的参与者，目前这种新规则还没有人能完全理。"
- "如果原来的消费者被认为是被动型的，那么新型的消费者则属于积型的。如果原来的消费者是可预测的，待在你让他们停留的地方，那么新型的消费者则是流动性的，体现出他们对电视网或媒体忠诚度的不断下降趋势。"
- "同时，一部分消费者在参与这种新兴文化方面比其他消费者所拥有的能力会更强一些。"
- "新奥尔良媒体体验电影节参会者的目的就是为了寻求“最恰当的”一正确的投资、正确的预测以及正确的商业模式。"
目录
Introduction:”worship at the altar of convergence”: a new paradigm for understanding media change
1 spoiling Survivor: the anatomy of a knowledge community
2 buying into American Idol: how we are being sold on reality TV
3 searching for the origami unicorn: The Matrix and transmedia storytelling
4 Quentin Tarantino’s Star Wars? Grassroots creativity meets the media industry
显示全部
用户评论
传播 媒体 新媒介
深刻怀疑当初张绍刚是在用这本书当教材…/ 我读完film festivals不禁回过头来称赞称赞Jenkins 妈的人家为啥这书写🉐️这么逻辑清晰 毫🈚️废话？ 求求各位大师了 看在大家都不容易的份上 写重点好伐…
略枯燥乏味 http://book.douban.com/review/5119316/
there is no absolute obsolescence, only revolution. The concept and symbolism alway continue.
还好这篇论文顺利过了
没躲过，还是得看。
终于读完了。现状也证明詹金斯的预测不算错，不过果然还是如他自己所说，偏理想主义了。斯坦福做的那个实验毕竟subject数量有限，成书后这么多年过去，美国甚至整个世界有变得less polarised一点吗？恐怕不见得吧。不过詹金斯的书倒是很好读，读起来很快。
我简直就是詹叔脑残粉
用convergence paradigm 取代 old digital revolution，媒介不是一個取代另一個，而是不斷融合。裡面列舉經典的美國流行文化和電視節目作為個案，有些需要補補課才能更深刻理解。
NYU Press的其他书籍查看全部
A Rosenberg by Any Other Name
"At This Defining Moment"
Boulevard of Dreams
Snitching
Handsome Nanda (Clay Sanskrit Library)
下载
收藏