书籍介绍
In this ground-breaking and influential study Fredric Jameson explores the complex place and function of literature within culture. At the time Jameson was actually writing the book, in the mid to late seventies, there was a major reaction against deconstruction and poststructuralism. As one of the most significant literary theorists, Jameson found himself in the unenviable position of wanting to defend his intellectual past yet keep an eye on the future. With this book he carried it off beautifully. A landmark publication, The Political Unconscious takes its place as one of the most meaningful works of the twentieth century.
Fredric Jameson is Professor of French at Yale University. He is author of Marxism and Form; The Prison-House of Language; and Fables of Aggression: Wyndham Lewis, the Modernist as Fascist.
AI导读
核心看点
- 本书提出马克思主义是‘不可逾越的地平线’，旨在统摄并批判性地整合结构主义、后结构主义及精神分析等多元批评方法，而非简单替代它们，强调在辩证传统中为各种批评操作划定合法的局部区域。
- 詹姆逊主张‘永远要历史化’，反对将文本视为孤立对象，认为任何阐释都是发生在历史战场上的冲突行为。他拒绝将历史视为可被直接阅读的文本，而是将其作为‘缺席的起因’，只能通过文本形式间接接近。
- 书中批判传统反映论，提出‘形式的意识形态’概念，认为叙事结构、文体等看似纯粹的形式要素，实则是社会矛盾与集体欲望的象征性表达，通过寓言式重写揭示文本背后的政治无意识。
适合谁读
- 适合对马克思主义文学批评、文化研究及意识形态分析有深入兴趣的学者与研究生。读者需具备扎实的西方哲学、政治学及文学理论背景，能够理解黑格尔辩证法、阿尔都塞及德里达等复杂理论脉络。
- 适合希望突破单一文本细读局限，探索文学与社会历史、阶级斗争及乌托邦想象之间深层关联的研究者。本书适合那些不满足于表面意义，试图挖掘文本背后社会象征行为与集体心理结构的严肃读者。
- 适合对20世纪70-80年代西方理论思潮演变感兴趣的人。读者需能接受高度晦涩、巴洛克式的学术修辞，并愿意挑战长难句与抽象概念，以理解詹姆逊如何回应解构主义挑战并重建批评视野。
读前提醒
- 阅读前需警惕中译本可能存在的翻译失误与晦涩表达，建议对照英文原版或参考更准确的学术译本。书中大量使用生造术语与复杂句式，切勿因语言障碍而放弃，需耐心拆解其逻辑结构，必要时查阅相关哲学原著。
- 不要试图逐字逐句通读全书，建议重点阅读序言、第一章及结论部分，以把握其方法论核心。对于中间涉及具体作家如巴尔扎克、康拉德的分析章节，可略读或跳读，避免陷入僵化的文本分析细节而迷失宏观理论框架。
- 读者需明确本书并非提供简单的操作手册，而是理论范式的重构。切勿将‘历史化’简化为机械的社会背景对应，而应理解其作为辩证批判工具的复杂性。阅读时保持批判性距离，警惕其理论预设中的心理学弱点及过度总体化倾向。
读者共识
- 读者普遍认可本书在理论史上的里程碑地位，认为其成功整合了多种批评流派，展现了宏大的理论野心与坚定的马克思主义立场。尽管部分读者批评其具体文本分析僵化或存在方法论缺陷，但仍肯定其对文化批评视野的重建贡献。
- 多数读者反映阅读体验极其痛苦，语言晦涩难懂，逻辑跳跃，且中译本质量参差不齐，严重阻碍理解。许多读者建议放弃中译本，直接阅读英文原版，或仅阅读关键章节以获取理论灵感，而非进行全本精读。
- 读者共识认为本书不适合初学者，其高度抽象的理论推演与对读者知识背景的苛刻要求，使其成为一部‘精英式’的理论著作。尽管存在争议，但其在意识形态分析、形式批评及历史化方法上的深刻洞见，仍被广泛引用与讨论。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "今天，不能把马克思主义作为对这些其他方法的替代来加以辩护，那样会得意洋洋地把那些方法送进历史的垃圾箱；这些方法的权威性产生于它们忠实的与一种破碎社会生活的这种或那种局部法则的和谐、与一种复杂而迅速蔓延的文化上层建筑的这个或那个亚系统的和谐。实际上，从一种比较可靠的辩证传统的精神出发，马克思主义在这里被视为那条“不可逾越的地平线”，它容纳这些显然敌对或互补相容的批评操作，在它自身内部为它们规定了部分令人可信的区域合法性，因此既消解它们同时又保存它们。 我们对过去的阅读主要取决于我们对目前的经验，尤其取决于有时所称的消费者社会的结构特征（或晚期垄断资本主义或消费者资本主义或跨国资本主义的"非积累""
- "文本总是作为已经读过的东西摆在我们面前；我们通过前此阐释基点下来的不同层次或者——如果是崭新的文本的话——通过由继承的阐释传统积淀下来的阅读习惯和范畴来理解它们。因此，这个先决条件要求使用一种方法（我曾在别处称之为“元批评”[meta-commentary]） 根据这种方法，我们的研究客体与其说是文本本身，毋宁说是阐释，我们就是试图借助这些阐释来面对和利用文本的。这里，阐释被解作本质的寓言行为，包括根据某一特殊的阐释主符码重写特定文本。"
- "任何阐释都不可能单凭它自己的条件而真的丧失能力。阐释并不是一种孤立的行为，而是发生在荷马的战场上，那里无数阐释选择或公开或隐蔽地相互冲突。"
- "It has perhaps already become clear that traditional generic systems-tragedy and comedy, for instance, or lyric/epic/drama-which in earlier social formations have their own objectivity and constitute something like a formal environment or historical situation into which the individual work must emer"
- "产生。如此一来，它便从根本上把德里达的“痕迹”（ trace）概念政治化了一一每一个时刻都是过去和未来、“残存”和新生的交迭重合，永远不能以原有的纯洁性来了解。于是詹姆逊认为，“革命”只是这种叙事过程公开的力量，而叙事只能理解为一个过程： 正如公开的革命已不是定时的事件，而是使革命前作用于整个社会生活过程的无数日常斗争和阶级分化的形式浮于表面一这些斗争和形式潜伏和隐含地存在于“前革命”的 社会经验之中，只能在这种“真理时刻”作为后者的深层结 构显现出来一一同样，文化革命的公开“过渡”时刻本身也 不过是人类社会中某一持久过程的过渡，或各种共存生产方式之同持久斗争的过渡。因此，一个新的制度的主导因"
作者简介
Fredric Jameson is Professor of French at Yale University. He is author of Marxism and Form; The Prison-House of Language; and Fables of Aggression: Wyndham Lewis, the Modernist as Fascist.
目录
1. On Interpretation: Literature as a Socially Symbolic Act
2. Magical Narratives: On the Dialectical Use of Genre Criticism
3. Realism and Desire: Balzac and the Problem of the Subject
4. Authentic Ressentiment: Generic Discontinuities and Ideologemes in the "Experimental" Novels of George Gissing
5. Romance and Reification: Plot Construction and Ideological Closure in Joseph Conrad
显示全部
用户评论
比中译本好读
方法论满分！詹明信在1980年代初就已经把新的历史主义倾向透析干净了。必须保卫马克思和精神分析对于”历史“的认识。待我有空把第一章重译一遍。
can't appreciate it... 其实看晚期资本主义逻辑就觉得这种风格我不是很喜欢。还是需要个orientation吧...
读序言和结论，詹明信提出任何一种统治阶级意识和被统治阶级意识都是互相成镜像的，恰恰在被统治阶级里能找到统治阶级的能指库，进而言之，任何的集团意识都是乌托邦的，因为它必然需要一种对经验可及的集体性的发想，乃至最终对最后设的原始的无阶级和无团体划分的集体的幻觉（这里詹明信回溯到涂尔干的对社会实体的超个体性）。因而，要回避萨林斯对意识形态分析的工具论的指责，马克思主义文化分析必须是既阶级论的，又乌托邦分析的。用后来者的目光，我们或许会说这是症候或者幻象分析的前奏，只不过，詹明信还并未来到大他者并不存在这一点，也就是说，他还没有把一切历史都是非历史（阶级斗争）和主体是结构生产的一个效果这两条路线整合起来，或者说，他还在构思出历史化涂尔干或者普兰查兹化阿尔都塞的起始点…
不是第一次也不是最后一次。第一次中文没法看，英文老长句子要读很久。这次读有了一点理论基础，先读过了几篇用上了这本书的论文，反过来读好一点点。但是还是不是很行，必须要了解卢卡契的整体，阿尔图瑟的多重决定论，巴赫金的狂欢，格雷马斯的语义矩阵，所有元批评的对象，当然还有传统马克思最主要的几个概念，还要19世纪现实主义作品，还有康拉德的吉姆爷/黑水手/诺斯托洛姆。但是出乎意料的喜欢...这种对所有阐释方法的再次阐释，不追求最终答案而是暴露更多的问题的目标，Marxism as the last horizon. 还有可以从骇人的长句里隐约透出的热忱..另：sea as a no-space & as a strategy of containment/ the resulting tension.
(17 July 2022 Strand Book Store NYC) 久仰詹明信大名，读起来未免失望。头尾是精华，对具体作品的分析过于僵化了
也很好，虽然不如十年前写的，但体现出更清晰的方法论自觉，并且为20世纪批评实践提供了一个奠基性和高度生产性的解释模式。开头的工作总结、论三个horizon、论巴尔扎克/康拉德和结尾提出“肯定解释学”，都是不一定sound但相当insightful的段落。模型中关于心理学的预设是一个明显的弱点。
text&context，怎么分析当下文本呢？
Cornell University Press的其他书籍查看全部
Galvanizing Nostalgia?
Reinventing Licentiousness
Fluid Jurisdictions
Induction and Hypothesis
No Longer Newsworthy
Unrivaled
下载
收藏