Heidegger, Dilthey, and the Crisis of Historicism

非常棒的Ph.D dissertation. 一本很明晰经典的intellectual history.

个别观点颇有见地，但总体感觉论证略单薄。

在Bambach的总体水平里是比较一般的一本，属于英语人式很会说话，但并不贴合，也没有锐利洞见的一本。每个人都处理得太过薄弱了，被核心问题架着走，又缺乏剥去核心问题之概念外衣直指其实质的能力。

[如果认真对待他的作品，我们对海德格尔的解读就可能走到他自己的反面，请记住他一直以来对亚里士多德的措辞的偏爱：存在是以多种方式显现的（to on legetai pollachos）。 存在以多种方式被述说；它可以被向来清晰的系统表达方式述说，也可以退回到比哲学家的言说更强有力的沉默中，一种缺席的沉默，一种只以奥斯维辛集中营的名字命名的缺席。] @2019-12-11 11:55:42