The Body and Social Theory

Chris Shilling

出版时间

2003-03-30

ISBN

9780761942856

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最独特的地方,在于它没有把'身体'当作一个现成的生物学事实,而是抛出一个令人不安的核心问题:今天我们究竟在多大程度上'拥有'自己的身体?整形手术、健身文化、媒体图像,让我们前所未有地能够'塑造'身体,可恰恰在这个时代,'身体是什么''它为何该成为自我认同的核心'这些根本问题却被彻底悬置。作者借此揭示现代人对身体的执迷,或许正是用无数'当下可改'的小限制,去掩饰那个不可回避的终极限制——死亡。因此它适合的不是寻求'如何健康'的实用指南的读者,而是想厘清布迪厄、福柯、伊里亚斯等理论脉络、又对'身体究竟由自然决定还是社会建构'这一老二分法感到厌倦的人。它不给你答案,而是给你一套提问的工具。
AI导读
核心看点
  • 梳理身体社会学理论脉络,批判自然与社会的二元对立。
  • 探讨晚期现代性下,身体如何成为自我认同与消费的核心。
  • 整合福柯、布迪厄等经典理论,提出具身性的新视角。
读者共识
  • 逻辑清晰,征引完备,是身体研究领域的重要入门书。
  • 语言简练易读,适合纵览领域全貌及论文开题准备。
  • 部分读者认为其理论建构尚未完备,需配合其他著作。
精彩摘录
  • "对于我们的身体认同、能力与属性,我们是否已经丧失 了控制或取得了控制?我们有关社会世界的体验,我们的感觉对于自己所处环境的经过技术中介的延伸与 “展开”,以及社会不平等,对于上述这些方面,这些创新与冲突产生了哪些影响?它们如何介入并塑造 着我们与文化的关系、与他人的关系、与我们生活其间的愈益陷入危险的地球的关系?——2"
  • "但我们需要记住,我们不仅是由血肉骨骼构 成的,也具备多种多样的社会能力、道德能力与思想能力,是我们的具身存在使之成为可能——3"
  • "其一,我更加明确书中的一个转折,即从作为认同/控制靶子的客体化 要素的“身体”,到“具身体现”,用以描述作为思考的身体主体所具备的多重属性与能力。在序论一章 的某些早期应用中,“身体”往往纯粹指我们存在的有形要素,但这个术语的涵义逐渐趋向关注我们整个具身构成的更广泛的维度——5"
  • "现在我们具备了手段,能够对身体实施程度前所未有的控制,但我们同样生活在这样一个时代, 我们有关身体是什么、应当如何去控制它们的知识,都有可能遭到彻底的质疑——7"
  • "而整形手术则为个体提供了机会,以更加彻底的方式,遵照有关青春活力、女性特质(femininity)、男性特质(masculinity)甚至是“名流风范”(celebrity)的具体观念,重新构建自己的身体——8"
  • "综上所述,我们的身体既有其促动性,因为它们依然葆有生机,又有其约束性,而不只是因为它们会 死去;身体既有可能受到社会不平等的约束,又有可能构筑促动性的积极体验的基础。不过,我们在关注 身体规划的时候,齐格蒙特·鲍曼有关身体与死亡之间关联的看法也大体适用。他在谈到健康时提出,现 代对于身体的执迷“属于试图通过不断地破除身体当下遇到的特定的限制,以掩饰身体的终极限制”(Bauman,1992a:18)。这种实用主义的聚焦方式使许多人能够暂时拖延令人困扰的一些生存性问题: 身体的终极限制(即死亡),身体为何应当成为我们的自我认同的显著要素,以及究竟何为身体。——10"
  • "要梳理身体这个概念,最好就是把它概括为一种兼具生物性与社会性的未完成现象,并有其自身的 突生特性(包括使个体能够走路、说话、思考、用技术附加强化自身、改变所处环境的那些特性);由于身体参与社会,这些特性也会发生转化,并面临特定的限制——11"
  • "女性主义这样强调女性的具身存在,不仅仅是凸显了身体如何以多重方式蕴含于不平等与压迫的社会 关系。有关性/性别之分、自然/文化之分、生物/社会之分的分析,开始瓦解从民众之见到学院思想在男女 两性之间设置的那些肉身性边界,至少是减少了这些边界的力量。实际上,女性主义的学术研究也质疑了两性差异的本体论基础,开始关注异性恋规范的认同展演(Butler,1993),从而 有助于使“女人”与“男人”、“女性”与“男性”、“女性特质”与“男性特质”等用语的性质本身成 为问题。——19"
用户评论
这已经是第二版了?记得91年那版时,希林还很青涩。到这个版本时,自己已经是个腕了,于是“大师范儿”起来……
距初版十年。身体研究已渐兴旺。除视角在古典传统中缺席在场;自然主义/社会建构;戈夫曼布迪厄福柯埃利亚斯四大家外,增加女性主义、现象学、行动导向等思路。格局清晰征引完备,宜于领域纵览挖坑扫荡,或论文开题课题申请准备。突出理论传统,经验研究梳理尚需作者另书配读
语言简练易读,逻辑清晰,关于body的社会学研究的梳理和评述,只是关于body的一整套理论还没有建立
对于社会学身体理论的梳理和总结 - 以批判naturalistic body vs. socially constructed body的传统二分法入手,过程中补完布迪厄,福柯,伊里亚斯,迪韦马三巨头等对于身体理论讨论的不足。基于Turner的bodily order框架其实建立在吉登斯,帕森斯等“we read no more"的理论家的系统功能论上。身体社会互相构建的论点在今日看来不算新鲜,可人家三十年前就说的很清楚了......(theory还是要读欧洲的研究才行
2021#30
缺乏intersectional analysis
求书
收藏