Voting for Autocracy

Beatriz Magaloni

出版时间

2008-08-11

ISBN

9780521736596

评分

★★★★★
书籍介绍

This 2006 book provides a theory of the logic of survival of the Institutional Revolutionary Party (PRI), one of the most resilient autocratic regimes in the twentieth century. An autocratic regime hid behind the facade of elections that were held with clockwise precision. Although their outcome was totally predictable, elections were not hollow rituals. The PRI made millions of ordinary citizens vest their interests in the survival of the autocratic regime. Voters could not simply 'throw the rascals out of office' because their choices were constrained by a series of strategic dilemmas that compelled them to support the autocrats. The book also explores the factors that led to the demise of the PRI. The theory sheds light on the logic of 'electoral autocracies', among the most common type of autocracy, and is the only systematic treatment in the literature today dealing with this form of autocracy.

Beatriz Magaloni is Assistant Professor of Political Science at Stanford University.

目录
1. Equilibrium party hegemony;
2. Structural determinants of mass support;
3. Budget cycles under autocracy;
4. The politics of vote-buying;
5. Judging economic performance in hard times;

显示全部
用户评论
典范性的开篇和结尾,问题的提出,竞争解释的综述以及案例的可推广性辩护值得学习。用墨西哥PRI的例子说明一个霸权式单一政党体系如何利用选举制造了一个market of loyaty,将选民的利益编制在这一看似民主的选举之中。 从博弈论的角度在动机层面解读了精英和穷人面对这样的一个选举现实的选择。ideological investments是个很有趣的概念。个案分析是比多个case的比较要详实许多。比较政治的研究虽然大气但分析方式真的不是我的菜啊。。。
关于一党独大制的经典研究。威权国家的选举。
模型有点问题
至今还记得本科时和一个做拉美的导师聊此书时,他说:”it’s a successful book.” 现在来看,这本书解释墨西哥过于成功,会不会有点过拟合了?
老板规定的暑期必读书。感叹下CP领域C研究的确和拉美研究不在一个档次上,特别是对宏观的CP理论的贡献上,当C研究还在较多关注些诸如“晋升锦标赛”等不具有普遍理论意义的话题的时候,对拉美的研究已经成了威权政治和竞争民主的新理论的重要来源。
優秀的研究動機!儘管想要指出此類結果定性的不足很容易(執行狀況外的變量偏差&組合序列以外被忽視的效用計算.etc),但對於electoral autocracies博弈策略的彙總論述幾乎是無關緊要,可以說是目前PRI最好的戰略邏輯著作也不為過
4星。读完之后对墨西哥政治有了更深层的理解。很长一段时间里,PRI在墨西哥是有很高支持度的,这得益于1929-1982年间年均6%的经济增长速度,让人民认为它是一个能干的政党;同时,它利用公共财政收买人心和选票;也通过舞弊的方法让自己有特别多的选票,防止党内精英脱党、成为独立候选人。当1982年和1994年出现严重的经济危机后,PRI以前那一套才真正开始受到考验。随着Salines需要PAN的合作,不得已在任期内允许PAN在地方做大、建立独立选举委员会等措施,也因为PRA的更激进的党员,逐渐硬化了PRI对公平、透明选举的承诺。读下来的感觉是,搞不好经济不一定会葬送威权,但是它肯定是创造了一些挑战。
我感觉其实关于punishment regime 的部分可以拓展一下。作者似乎认为对反对派赢得选举的市政进行财政歧视是“惩罚”叛变的选民,我倒觉得其实是一个credit claiming的问题:中央的福利项目在反对派赢得选举的城市很容易被当权的反对派宣传成是自己的功绩。
收藏