书籍介绍
布迪厄在这部人类学经典里真正动刀的地方，不是给出新的社会理论，而是逼问既有理论如何被自身的方法论偏见所困。读者反复提及的「habitus」并非一个现成概念，而是他用来撬动主客二分、结构与行动之间那道顽固裂沟的杠杆：它让客观结构与实践策略在具体的婚姻战略、禁忌与仪式中彼此生成。书中对卡比利亚族内婚率的测算、对财产与象征资本如何被「巧妙投资」的分析，都服务于同一个意图——实践有其逻辑，却不必是清晰自陈的逻辑。争议也由此而来：有人盛赞它对结构主义有力的批判，也有人诟病其把可一句话说清的事拖成两页长句。它适合那些不满足于「社会如何塑造人」的标准答案、愿与晦涩正面交锋的读者，而非寻求速成工具的人。
AI导读
核心看点
- 本书是布迪厄实践理论的奠基之作，旨在超越社会学中长期存在的客观主义与主观主义二元对立。作者通过批判结构主义忽视行动者意图、现象学忽视社会结构的局限，提出以“惯习”为核心的理论框架，强调社会结构内化于个体身体，个体实践又再生产社会结构，从而揭示社会行动的真实逻辑。
- 基于阿尔及利亚卡比尔人的田野调查，书中详细分析了婚姻策略、仪式禁忌及亲属关系。通过展示当地人在资源限制下如何运用策略性逻辑进行社会互动，布迪厄证明了即便在看似非理性的传统习俗中，也蕴含着严密的实践逻辑和对社会资本的理性计算，以此反驳西方中心主义的偏见。
- 深入探讨符号暴力与象征权力的运作机制。布迪厄指出，统治秩序之所以稳固，并非仅靠强制力，而是通过制造“误识”使被统治者自愿接受不平等。书中揭示了符号资本如何伪装成合法权威，掩盖其背后的物质利益基础，从而批判了将社会事实自然化、永恒化的意识形态陷阱。
读者共识
- 尽管阅读体验极其痛苦，但公认为布迪厄最具原创性和理论价值的著作之一。读者普遍承认其在打破社会学二元对立、提出惯习概念上的革命性贡献，认为其理论深度远超同时代其他实践理论家。许多读者表示，虽然过程艰难，但一旦理解其核心逻辑，将获得对社会运作机制的全新洞察，值得五星推荐。
- 强烈警告版本选择风险，部分译本质量堪忧。大量读者反馈指出某些中译本存在严重翻译错误、章节混乱及内容篡改，导致无法对应原文，甚至产生误导性解读。社区共识是：若发现译文不通顺或逻辑断裂，应立即更换版本或对照英/法原文，切勿轻信劣质译本，以免被错误信息误导，浪费宝贵时间。
- 理论价值与表达形式存在巨大反差。读者一致批评其行文晦涩、句子冗长、故弄玄虚，认为其表达方式阻碍了理论传播。然而，这种批评并未削弱对其理论内核的尊重，相反，读者认为其晦涩源于对复杂社会现实的忠实反映及对既有理论范式的彻底颠覆，这种“难读”恰恰是其深刻性的体现，需辩证看待。
精彩摘录
- "女人们要抵御一切可能使家里财产减少的离心力。比如，在孩子或者小牛出生或第一天出耕的日子里禁止生火［30］；打谷结束后，不仅禁止把家里的任何东西拿出去，女人还要把所有借出的物品都取回；小牛犊出生后三天内母牛产的奶禁止拿出住宅；新娘子在结婚的头七天不许迈出门槛；刚刚生产了婴儿的女人在40天内不应离开家；婴儿在开斋节前不能出门；石磨永远不能外借，而空石磨也会给家庭招致饥饿；不许把没有织完的织物拿出去；开耕的头四天里禁止借火、扫地，以及做出任何向外驱赶的动作；为了不致带走繁荣，要给死者的运出“提供方便”［31］；“第一次出门”，比如小牛出生四天后第一次外出，或者第一次把乳清拿出去，都要有祭祀仪式。［3"
- "“当我们只考察已经进行的战术回合（如果不是考察土著意识形态认为最值得注意的回合，例如与父系平行从表姐妹的婚姻的话），且有关这些回合我们只掌握一些谱系信息（即婚配对象之间的亲属关系）时，我们就不得不在不知不觉中重新采用总是迫使我们努力去从产物中提取其产生原则，即从操作成果（opus operatum）中提取出操作方式（modus operan-di）的实践理论。”"
- "谈论族内婚，并且希望以严谨的态度来测算族内婚率，这样做本身就好像是存在一个支脉的纯粹谱学的定义一样。而事实上，每个成年男性，无论其在家谱中代际关系如何，都是可能根据某种特殊社会用途而事实上被激活的潜在的分割点。人们越是在时间和谱学空间（espace）（在这个抽象空间中没有任何因素能阻止人们无限远地去追溯）里远溯源头，支脉的疆界（frontières）也就越是会消弭，谱学意识形态的同化（assimilatrice）力量也就越是强大，但其区分（distinctive）功能也就越是弱，而当临近共同先祖的时候，区分功能则又转强。"
- "由于目标本身高度取决于可用的手段，所以对导致了各种婚姻的操作的分析就成了对婚姻可能应满足——可想象和可实现——的条件的分析：就像一局牌那样，胜负一方面取决于发牌，取决于手上握有的牌（牌的价值又由游戏规则即特定社会的特点决定），另一方面取决于玩家的技巧，婚姻战略的逻辑和效率也一方面取决于有关家族掌握的物质和象征资本，更确切地说是他们的生产工具和男丁（男丁被同时认为是生产力、生育力、政治力，因此也被认为是象征力）的丰富程度，另一方面取决于采取这些战略的人通过对资本巧妙投资将利益最大化的能力，即对某种特定生产方式暗含的（最广泛意义上的）经济公理体系的实际掌握，这种掌握是产生在群体内被认为是“合理”且"
目录
Translator's foreword
1. The objective limits of objectivism
2. Structures and the habitus
3. Generative schemes and practical logic: invention within limits
4. Structures, habitus, power: basis for a theory of symbolic power
显示全部
用户评论
incorporation of structure & objectification of habitus
the best from Bourdieu；尤其是和萨林斯这样的实践论比较起来，布迪厄的光彩就显现出来了。
柑橘多長了一圈白頭髮。。。
course reading
"Nightmare of grads"
在布迪厄和constructivism的阴影下，讨论概念和社会事实直接的关系似乎不再重要了。对于我最大的冲击可能是我要怎么重新思考对于现实主义的伦理评价。
虽然我现在对Bourdieu非常critical 但这样的理论怎么样也得五星吧
对着中文版和法文版读完，令人发指的重构性译本，将三篇民族志打算插入到正文当中，中译版和英译版中都存在错误，只能说令人痛苦。回到正题，Bourdieu的大纲还是在反思人类学的知识如何生成，在不打破客观和主观的二分下Bourdieu通过现象学试图重新抓住一种客观性。这种努力貌似回应了当时人类学的整写作反思，也难怪Bourdieu会给Rainbow的反思写那篇短小的跋。强烈的反思带来的力量是一种沉默的愤怒，Bourdieu确实是人类学当中无法回避的角色，但从创新的角度而言，Bourdieu不够聪慧，有时缠绕的语言有时候并不代表此人高深，只能看到一个学者在不断沉重的叙述中反复地叙说自身的愤怒从而止步不前。实践是一个好词汇，可是反思落脚于现象学知识时却又失去了实践的力度。此外三篇民族志被严重低估。
谢谢彼得伯克让我被布迪厄折磨一下午
理论和田野结合得好好哦 不知道法语原文什么样 但英译版里对calendar的讨论 ploughing和marriage的类比 都让我有一种莫名的感动😢would definitely read again!
布迪厄对利益的认识最终指向一种意识形态分析。他清醒地意识到，社会等级结构得以稳固地再生产，统治秩序受到被统治者自愿拥护，行动者产生误识和生存幻象，这些现象的根源是统治秩序借用名目繁多的制度机制创造着象征利益-符号暴力。“符号资本是有形的经济资本的被转换和被伪装的形式，符号资本产生适当效应的原因是因为它掩盖了它源自物质性资本形式这一事实。”由于符号资本的合法化效果，社会空间就像被施行了魔法，社会成员在巫术的作用下形成共同的信仰，或共同的误识，共同生产和维护不平等的社会结构。符号资本使得资本的不平等分配得以合法化。
Cambridge University Press的其他书籍查看全部
Networks of Faith and Profit
Parfit's Ethics
Negotiating Mughal Law
The History of the Arthaśāstra
A History of the Roman Equestrian Order
Jurist in Context
求书
收藏