书籍介绍
Spheres of Justice, with the subtitle "In defence of pluralism and equality", is the title of a book written by Michael Walzer.
In it, Walzer argues in favour of an idea he calls "complex equality", and against the view that goods with different meaning and content can be lumped together into the larger category of primary goods, as is advocated by John Rawls, in his A Theory of Justice from 1971. The book might be considered an attempt, from a liberal starting point, to bridge some of the disagreements between liberals and communitarians in political philosophy.
用户评论
一本很有趣也很奇怪的作品，一定是当代经典，因为1.具体写出了罗尔斯没能谈及的不同领域的正义分配原则；2.领域的划分虽然有的时候显得有些随机，但复杂平等和反支配与垄断的思路在框架上非常清晰；3.有非常具体的论证，加上不知道从哪儿来的一堆例子。奇怪的部分在于：1.整本书其实都没讨论结社的问题，而这似乎恰好是多元主义的核心议题，而结社的一个目的似乎就是跨越正义的领域表达诉求或者修订领域的边界；2.试图讨论正义问题，但其实缺乏一个明确的正义定义，因此使得领域的划分显得有些随意——为什么空闲时间是个正义而不是善的问题？；3.论证的方式试图给正反两方都足够的意见和处理，往往到最后变得结论不明确。沃尔泽追求流畅的文风的代价是很多论证因为过于依赖直觉而并不能称其为论证，不过结论而言，我似乎还和他蛮契合。
也可能是我沒graps到，我覺得Walzer唯一沒有對who decides that who deserves給出一個完整又邏輯清晰的答案. 不過我真的很喜歡他對punishment的論述！！讀case讀到要吐時看看這段又覺得學law是有那麼點意義的。
simple equality vs complex equality; dominance vs monopoly @2012-06-11 11:54:11
怪书。中间每一章拆出来都像是专栏文章。
只看了前面两章，作者的复杂正义理论强调social goods应该被分为不同的类别；而不同类别的social goods理应区别对待，包括它们如何分配，如何决定，谁来决定。罗尔斯的正义理论似乎没有特别说明social goods的不同属性问题。
Justice is rooted in the distinct understandings of places, honors, jobs, things of all sorts, that constitute a shard way of life. To override those understandings is to act unjustly.
讲社会性正义，有些提到马克思的部分还挺亲切的。
这种解决方案及其困难恰使其研究与罗尔斯的《正义论》一样有了peace study的色彩。不过对每个领域独到的分析，以及偶尔出现的幽默彩蛋还是让这本书充满惊喜
Z-Library