Distinction

里面好像有一个统计，不同阶层的人认识同性恋的比例显示出了极大的差异，越低层的人认识同性恋的比例越低，以后可以以此来判断一个人的社会地位，哈哈哈哈哈哈哈哈哈~

细读了一半，深深觉得关键字就是”pretentious"

v1社會學家好多鳳凰男 v2凤凰男有好多好出身的大大教，他还是要喷大大们，喷完了自己还要争当新一轮的大大 v3英文版说话清楚语气冷静，有点阿尔都塞味

Bourdieu的“symbolic power”和Foucault的“micro-power”有共通之处：Foucault强调权力的浸透无处不在，而导致现代人的主体性丧失（主体性视角）；Bourdieu则偏重分析符号背后的文化资本（权力场域）。另外发现一个规律，出身相对草根的社会学家对资本的洞察力都颇为尖锐（底层视域？），联想起威廉斯在《乡村与城市》中，同样一语道破上流阶级对乡村牧歌式修辞中，试图将统治权力合法化的虚伪面纱，解蔽其中的资本逻辑；还有迪迪埃·埃里蓬《回归故里》，对自我跻身知识阶层，将自身“体面化”的诸种努力加以自省，从而认清、辨明资本面具。而且，出身相对底层的社会学界都偏向运用经验主义方法，强调反思性。

布尔迪厄观察的很仔细，他的很多分析在生活中都是可以找到相应的现象的。不过语言太晦涩了。我不敢保证这本书我看懂了多少，但是相比之下专八阅读以及很多其他的英文的东西真是无压力了

收获很多，过了一遍可能不太仔细，之后用的时候回看。对贵族，大资产阶级(新，旧)，小资产阶级(新旧)，工人阶级都分析(黑)了个遍。实证的部分很有趣，理论的部分很迷糊。

借着翻译看完了整本，其实布迪厄原文的描述还是比较易懂的，看完原文再看相关文章或中译本，脑袋里也有了更多的印象。

太晦涩了

启发比什么都重要。