House of Leaves

这本书很难归类。一开始以为是魔幻+惊悚，可看到最后又觉得似乎应该归属为宗教，虽然字里行间和上帝信仰这些没丝毫联系，但一些潜在的关键词，例如勇气、爱、信念，还是会让我往那方面想。内容则是包罗万象。从人物的摄影到捕捉黑暗，从疯人院到希腊神话，从死亡到母亲的来信。。。主要叙述人时常会介绍一些想法，注明这是某某在某某书或某某采访中提到的。。可就像另一位叙述人B所说，那些书目、脚注根本都是不存在的。而种种迹象也表明，叙述人B也不是很付责任，经常会自己填字或删减。。。加上奇怪的排版和迂回的叙述，有时候会让人觉得颠三倒

When you were a teenage babybat hipster and exposed to hipster trap for the first time in your life. I wouldn't read it again but, good to know you.

也就看个手法，故事没意思，footnote里面塞的故事太无聊了

After a year, I finally finished it

什么傻逼Ergodic literature

说实话真的没看懂也不太能relate，interesting experiment and excellent examples of what bad scholarship looks like. But I can assure u real scholarship is not this ridiculous

语言+副文本实验集大成之作。各种注释（故事世界分为至少四层，拍纪录片的Navidson的，介绍总结纪录片包括相关评论研究的去世老人Zampano的，Johnny Truant的，编辑的；第三第四层主要体现在注释中，第二层也有注释；这本书被呈现为第二版故事，Truant还从演奏人那里发现house of leaves包括与自己相关的内容在网上可读，house of leaves还是navidson最后一次进入房子探险时随身携带的match book，最后一页被烧掉的场景写得很诗意）拼贴文字游戏（T精神病母亲Pelafina写给他的信所有词的首字母拼成隐藏控诉）。排版空间和变换的怪屋空间和叙述空间形成复杂双向的对应，体现文字力量的一本奇书。故事可能是老人打发时间的虚构，被同样痛苦逃避的t获得

很有张力 文字一般

meta fiction+心理惊悚。以各种文字载体和排版作为叙事手法，把“书”这个载体的潜力发挥到极致，算是最大的亮点，但有些学术分析和几个探索篇章还是让人不免觉得有班门弄斧之嫌。对角色心理的多角度描写细致入微，几个着重刻画的角色不算讨喜但都印象深刻（也有用力过猛的，比如Johnny Truant坠入疯狂的过程实在太过繁琐）。 家庭，创伤，和精神疾病等核心主题不由得让我想起阿里·阿斯特。