Trade Wars Are Class Wars

A deeply problematic book that evades the question of growth in developing countries, as well as the issue of demographics in the so-called surplus countries. It will lend intellectual gravitas to a lot of protectionist measures in the next administration.

可以通过这本书学到很多国际贸易，金融历史和现状的知识。180年前大清国与大英帝国的鸦片战争不是关于鸦片的，而是关于贸易的。鸦片战争只是从贸易矛盾升华到热战的程度，背后是因为贸易的不平衡，双方争夺的是如何成为一个顺差国。而今天的中美的贸易战本质是不同国家由于全球化造成的内部矛盾。贸易战有三方玩家，收益方是资本在全球流动过程中钱生钱的财团和银行获得巨大的利润，另外两个玩家是像中国那样低收入的贸易顺差国家和被压迫的普通人。还有受到失业的压迫以及债务的上升像美国那样的贸易逆差国家的普通人。受益者是跨国财团，受害人是中美两国的普通老百姓。川普当选后是代表美国中低层的人们利益，他们对华尔街那些财团以及全球化造成的负面影响是不满的，这些民众都是不满现状，想要改变。唯一办法是去全球化或逆全球化。

"Despite these moves toward liberalization, the end of the war failed to restore trade to its pre-1929, much less pre-1913, importance. In fact, crossborder flows of goods and services relative to global output would not return to the zenith reached in the 1870s until the 1970s." Shocked me.

论述起来显得不太convincing，很容易被低估，但说出了很多ugly truth，有助于理解当下，实在比很多所谓“严肃的学术著作”强多了。读完想借用Michael Yates的书名叹一句，Can the Working Class（Still） Change the World？

8/10.

读完更悲观了

台版

Kindle

对中美的了解都加深了一点