书籍介绍
这不是一本让人读完就忘的书，却是一本让你愿意反复翻看的书。作为苹果官方出品的 Swift 语言指南，它的价值不在
用户评论
走马观花看一遍
新语言，研究一下。整体来说自由度很高，吸收了太多其他语言的好功能。也许多既是好吧，自由度太高也许也不是一件好事。看着未来怎么走吧。ps：swfit的class没有权限控制让我吃了一惊，虽然我也认为权限控制这玩意没啥用处
Swift应该改名叫C++++, 是C+++JS+Python+Ruby,语法糖没有Ruby的好。
纠结的是不是函数式，closure不能代表什么吧
15.5小时。官方出品品质自然上乘，只是讲了swift方方面面，总归有些无趣，忘得速度比看的速度快。。幸好swift是及其简洁的语言，该找个玩意练练手了，watchkit可好？顺便吐槽一下，swift更新还是很快的，swift1.2版本已经出来了，文档前两天才放出。。
不算是很好的入门资料
作为 Stanford CS193p 的 Reading Assignment 一起看完的，课和书的质量都极其高。这种体验跟读 The Python Tutorial 的体验类似，都是官方出品的对编程语言方方面面准确、简洁、结构合理的入门读物。Swift 结合基于 MVVM 模型的 SwiftUI，采用 Protocol-Oriented 的编程方式可以写出极富表现力的简洁的代码，这自然是很适合作为表现 UI 界面的语言的。当语言的表现力足够强时，对开发者绝对是最大的利好，是真正可以让开发者专注于问题的逻辑本身。如果 Apple 官方能在 Swift 开源社区多下点功夫，将 Swift 带到更多的开发领域（比如后端，虽然已经有不少 Swift 的后端框架但非常小众），对苹果和开发者将是双赢。
读的中文翻译版，感谢SwiftGG社区
Go 像上个世纪的产物，用着都硌牙。
Rust 就两个字，异化。把开发者当成机器人来用。
相对来说还是 Swift 最有设计感，除了它关于 collection immutable 的奇怪观点。
原来 Swift 都是2014年的事情了 ... 我真是拖得够可以的。从语言设计来看，是我的菜。差不多是 Java、Object-C、C++ 和 C 的大集合。这几年看来语言设计的进展还不错，已经 5.3了，做了不少事情，想参合到深度学习和 Python 抢饭吃，还想和 Go 到服务端较量一下，现在都要支持 Windows 了。不过目前即使在 Apple 生态系统，也还没有能成功的抢下 Objective-C 的位子。不过要做 Apple 的东西，是绕不开了。
下载
收藏