What Intelligence Tests Miss - Keith E. Stanovich

What Intelligence Tests Miss

Keith E. Stanovich

出版时间

2010-02-23

ISBN

9780300164626

评分

★★★★★
书籍介绍
Critics of intelligence tests - writers such as Robert Sternberg, Howard Gardner, and Daniel Goleman - have argued in recent years that these tests neglect important qualities such as emotion, empathy, and interpersonal skills. However, such critiques imply that though intelligence tests may miss certain key noncognitive areas, they encompass most of what is important in the cognitive domain. In this book, Keith Stanovich challenges this widely held assumption. Stanovich shows that IQ tests (or their proxies, such as the SAT) are radically incomplete as measures of cognitive functioning. They fail to assess traits that most people associate with 'good thinking', skills such as judgement and decision-making. Such cognitive skills are crucial to real-world behaviour, affecting the way we plan, evaluate critical evidence, judge risks and probabilities, and make effective decisions. IQ tests fail to assess these skills of rational thought, even though they are measurable cognitive processes. Rational thought is just as important as intelligence, Stanovich argues, and it should be valued as highly as the abilities currently measured on intelligence tests.
AI导读
核心看点
  • 智商高不等于理性高,解释聪明人为何常做蠢事
  • 批判传统智商测试的局限,指出其未测量理性思维
  • 提出自主、算法、反省三心智模型,深化认知理解
适合谁读
  • 对认知心理学、思维科学及决策机制感兴趣的读者
  • 希望提升理性思维能力,避免非理性决策的职场人
  • 关注教育缺失,想弥补理性思维短板的终身学习者
读前提醒
  • 前半部分学术性较强,论述智商测试缺陷,需耐心
  • 后半部分探讨理性障碍,内容较深,建议结合案例读
  • 可对比阅读《思考,快与慢》,辅助理解双系统理论
读者共识
  • 理性比智商更重要,且理性可以通过后天学习提高
  • 人类是认知吝啬鬼,容易受直觉和偏见影响而犯错
  • 书中部分理论略显晦涩,但核心观点极具现实启发

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "假设我让你拿起一个铲子,或者从一堆装饰画中选出带有桃心的一张,只要做到上述两件事中的任意一项,就给你100美金作为报酬;另外一个人提出,只要你画出一个桃心,就给你100美元。"
  • "更为灾难性的是旨在改变文化环境的“敌对策略(adversative strategy),它会改变文化环境,使得环境不利于自己有竞争性的模因,或者影响它们的宿主去攻击另一种心智程序的宿主。"
  • "基金投资者的实际收益通常远低于基金公布的预期收益,有时缩水率甚至高达75%”(2002)。茨威格告诉我们,他研究的这700家基金的平均年收益率为5.7%,但是,投资者的平均年收益率仅为1%。茨威格引用福特基金会的劳伦斯·西格尔的话说:“如果基金投资者的盈利率真的如基金公布的利润数据一般,他们早就已经赚得盆满钵满了。为何并非所有的投资者都有盈利?因为人们不断地在搬起石头砸自己的脚”。那些“搬起石头砸自己的脚”的人无疑是不理性的。由于多数股票投资者都来自于高收入群体,而高收入与高学历有密切关联,因此,我们有理由相信,这类大规模的投资表现欠佳行为(投资者在面对潜在盈利机会时,却总计损失了2000亿余"
  • "想要过上更好的生活,达成人生的目标,拥有高智力还不够,还要拥有高理性。个体如果出现理性障碍,直接实际后果就是生活不如意,错失本应取得的人生成就。智力测验并没有测量理性,这就是聪明人会做蠢事的原因:所谓的“聪明”仅仅是高智力,而非高理性。"
  • "近些年情感预测领域的研究表明,人类其实并不擅长做出让自己开心的选择[2]。这个结果完全在意料之中。大脑中存在快乐神经回路的原因是鼓励我们做出有利于基因传递事情(例如生存、繁殖、帮助亲戚),而非为了使我们享受更多的快乐时光。"
  • "简而言之,我们在生活中做过数不清的决策,但真正对生活满意度产生影响的仅仅是决策总体中一个很小的集合而已。决定从事的职业领域,从事哪一份工作,与谁结婚,如何投资,定居在何处,如何置业,以及是否要孩子,当我们几十年后回看人生时,也许正是这几个简单的问题,决定了我们人生的全部。从数量上来说,我们的一生做过成千上万的决策,而这些支配我们一生的决定,大概只有二三十个。剩下的几千几万个决定,就是瓦格纳所说的“熨洗衣服类决策”。这二十几个决策,才是最有价值的。"
  • "来自:熊猫书院 理性比智商更重要,比智商更容易学习和提高,却常常被低估它在人生中所能发挥的作用。 每个人都是非理性的,只是程度不同。 大脑对信息的生动性和鲜活性特别敏感,很容易受到生动却不具备代表性的数据和事实影响。 高智商并没有突出的优势,人们只有在被告诉需要更完善的思考时(考试就是这样一种情况),高智商的人才会做得更好。 我们可以得到一个“行为金字塔”,理性对人的影响力在最高层,其次是智力,最后是本能。提高理性,相当于从根本上提高了正确思考和行动的能力。 人的思考总是基于证实,而不是证伪。也就是说,我们总是尝试去证明事情是对的,而不擅长尝试寻找证明事情错误的证据。 许多IQ很高的人却是糟糕"
  • "反省心智不仅可以从常识结构中获取信息,更为重要的是,它还可以获取个体的观点、信念和目标结构。"
作者简介
Keith E. Stanovich is Emeritus Professor of Applied Psychology and Human Development at the University of Toronto and former Canada Research Chair of Applied Cognitive Science. He is the author of over 200 scientific articles and seven books. He received his BA degree in psychology from Ohio State University in 1973 and his PhD in psychology from the University of Michigan in 1977.
用户评论
全书讲的一点:理性比智商更重要。前面一大部分讲智商测验如何如何不对感觉略学术了。后面讲理性的重要性,以及因为各种不理性导致的问题还是挺好的,有希望能看到总结性的内容。可惜,理性再重要,人就是非理性的。或许,理解与接受这一点,并在很多解决办法的设计上考虑到人的非理性,相比要求人们更理性会更好。
关于irrationality写得挺中规中矩的一本书,作者还是俺大学的prof!如果对irrationality有兴趣的话,建议看the upside of irrationality,写得通俗又好玩。对于已经完全知晓这一领域,例如Bayesian formula玩的易如反掌的人,要么直接忽略要么recap作者最后一章的cognitive miser架构。
为嘛我搜到就一篇论文 求电子版 ==
选择性看看
把Thinking, Fast and Slow的内容包个“智商”的皮,再到处拿点成果就成书了,那写书也太容易了吧...书中关于Daniel C. Dennett的“直觉泵”倒是不错的指引,贝叶斯公式的应用也初露端倪。
作者告诉你为什么聪明人会做蠢事以及如何避免犯同样的错误
还需回过头重读一些章节,以及梳理整理写篇笔记之类。个人觉得理性这是学校教育缺失的一环,是每个人都需要补课的。
下载
收藏