书籍介绍
这本书最锋利之处，在于它拒绝回答那个所有人都想问的问题：音乐到底表达了什么情感？罗森恰恰相反，他论证音乐的“词汇”天生意义含糊，我们永远无法给一段旋律贴上准确的“悲伤”或“欢乐”的标签。真正打动读者的，是他揭示出的那个反直觉的真相：我们并非先认同作品的情感，才被风格征服；而是先习惯了某种风格，才终于听懂了其中的情感。泽尔特曾觉得听贝多芬是“性变态”，后来却成了狂热粉丝——这个例子被反复引用，正因为它戳破了“情绪气场决定一切”的浪漫误解。因此这不是一本教你如何“正确感受”音乐的指南，而是一套分析工具：它教你聆听对位法技巧本身如何唤起生理性的愉悦，如何把“贴标签”视为肤浅。适合那些不满足于“好听”、愿意回到乐谱细读的读者。
AI导读
核心看点
- 作者查尔斯·罗森凭借半个多世纪的演奏与评论经验，深入剖析从巴赫到贝尔格等作曲家如何利用声音技巧表达情感。本书并非提供聆听音乐的“标准答案”，而是揭示音乐中情感表达的机制，帮助读者理解为何某些音乐能引发愉悦、悲伤或怀旧等复杂感受，强调音乐情感表达的非语言性与非符号性本质。
- 书中明确反对将音乐情感视为某种可解码的密码系统或固定符号。罗森指出，音乐语法虽丰富，但词汇意义模糊，无法像语言那样精确传达特定含义。他通过对比莫扎特与瓦格纳的作品，说明不同作曲家处理情感张力的差异，强调音乐情感体验依赖于听众自身的神经系统倾向与心理投射，而非客观的语义对应。
- 本书详细探讨了音乐形式结构与情感统一性的关系，如巴赫音乐中节奏驱动力与和声变化如何共同构建情感张力。同时，书中涉及对贝多芬等作曲家争议性风格的讨论，澄清了历史上对音乐情感表达的误解。罗森强调，欣赏音乐不应追求对情感内容的字面解读，而应关注音乐本身的形式美感与听觉体验的纯粹愉悦。
读者共识
- 读者普遍认可本书在音乐学领域的权威地位，认为其展现了作者惊人的音乐文本洞察力与深厚学识。尽管部分读者反映阅读困难，但多数认为其内容极具启发性，能纠正以往对音乐情感表达的误解。本书被视为音乐学研究的典范之作，其严谨的学术态度与深刻的理论分析赢得了专业读者的高度尊重与赞誉。
- 读者共识认为，本书有助于提升音乐聆听的质量与深度。通过阅读，读者意识到此前可能“白听”了许多音乐，未能察觉作曲家的精心设计。尽管书中观点可能显得过时或保守，但其对音乐形式美感的坚持及对反符号化解读的批判，仍被视为极具价值的学术贡献，有助于读者建立更健康的音乐审美观念。
- 读者指出，本书不适合寻求简单情感共鸣或通俗欣赏指南的普通听众。其学术性与抽象性使其成为一本需要反复研读、仔细思考的严肃著作。然而，对于愿意投入精力深入探索音乐本质的读者而言，本书提供了不可替代的理论工具与思维框架，使其能够更负责任、更深刻地参与音乐艺术活动，获得更高级别的审美愉悦。
精彩摘录
- "在音乐中，感受带来的愉悦所依靠的，不仅是耳朵的，而且是整个神经系统的一种特别倾向……此外，比起绘画与诗歌来说，音乐更加需要从我们这里找到这些对其有利的倾向。而音乐的象形文字是如此轻弱，如此短暂，我们如此轻易地就会让它飞逝或是误读它，以至于一首交响曲中最美的乐章也产生不了什么效果，多亏我们心中那纯粹且简单的感受所带来的绝对可靠而又微妙之至的愉悦感远远地超过了这种通常含混不清的表达方式……那么，在三种模仿自然的艺术中，其表达方式最为随意、最不准确的那种却怎么会最为有力地对灵魂进行诉说呢？"
- "在《特里斯坦与伊索尔德》刚一开始，人们就已经发觉了瓦格纳的音乐在表现爱欲之激情时所展现的力量（带着钦佩之情，或者是恐慌情绪）；但是，要是拿出《女人心》中古列尔莫（Guglielmo）与多拉贝拉（Dorabella）的二重唱，以及《唐·乔万尼》中唐·乔万尼与采莉娜（Zerlina）的二重唱作为例子，热爱莫扎特的人就绝不会愿意相信莫扎特没有和瓦格纳做得一样好。不过，莫扎特笔下的爱情二重唱虽然感染力强大，但却只能维持几分钟的时间，而要让这种力量持续四十五分钟，就超越了他当时所有的音乐技法了。当然，就算说莫扎特的音乐也一样是肉欲四溢，他对爱欲的表达和瓦格纳的表达仍然是相当不同的。我认为，我们有充分的理"
- "我在这里提到这个话题是因为，关于为什么我们会喜爱某些音乐风格，有时会出现某种误解——相信在音乐所表达的一切感情特质之上，我们最珍视的是音乐的情绪气场。然而，大约在1810年，当时贝多芬仍然颇受争议，许多人在第一次接触到他的音乐之时都感到骇然，歌德的朋友、门德尔松的老师卡尔·弗里德里希·泽尔特（Carl Friedrich Zelter）甚至将喜好贝多芬的音乐形容为一种性变态。后来，经过更多的聆听，泽尔特也承认，大多数音乐爱好者普遍都变成了贝多芬音乐的疯狂迷恋者。并不是他们因为认同作品中的情感而被作品的风格所征服，而是恰恰相反，当他们习惯了作品的风格并感到情投意合之后，才最终能够进入其中的情感世"
- "在曲式的结构中，情感的统一性（Unity of Sentiment）能够完美地契合当时（18世纪初期）人们对节奏与织体的品位。比如，除去少数例外，在J.S.巴赫的音乐中，由一定曲式架构起来的曲子在节奏上是一个连续体，由一股不可阻挡的驱动力将音乐一直推到最后的终止式，延阻这股力量的声音只有很少几个或者根本没有，当然，这些作品都会因为强度的波动而显得多变——音效厚度上的变化、不协和和声在内容上的变化、音乐中浮现在表层的内容，这些往往很有新鲜感，这些都能让作品避免因一成不变的规律性而显得单调。"
- "遗憾的是，我所读到的大多数探讨音乐情感的论著都尝试着想要建立起这样一种密码，一个符号系统，甚至是一个艰涩深奥的系统，而这些论著都假定过去的听众必定熟悉这个系统。的确，在学习一种语言的时候，我们需要学会识别许许多多词语的传统意义。然而，问题在于，音乐在本质上并不是一种很好的沟通系统，其原因正巧在于，尽管音乐的语法和句法非常丰富且力量十足，但它的词汇确实无力且意义不清的。"
- "莫扎特对于情感的表达也可以强烈地触动一个普通的听者——就算他无法解释莫扎特是如何做到的"
- "不协和音建立起一种不断增强的张力，而协和音则是对这种张力的释放"
- "一个不断重复的动机，在第二次出现时就不一定还有和先前一模一样的意义了"
用户评论
老罗森的Sonata forms是音乐学教科书的典范、古典派和浪漫派两部巨著是音乐学教授写作的典范、Beethoven Piano Sonatas是音乐Companion的典范、Schoenberg是音乐家研究的典范、Carter那本书是现代音乐研究的典范，而这本小书则是音乐学博士论文的典范（博士论文应该是你对自己专业的热爱与学习多年之后的一次主要总结，真的应该写得非常好才对），我真的太爱这位博学的老人家了。
他是不是应该再写一本关于non-major/minor modes and sentiment的书……
高山仰止
old fashioned but still valuable i guess?
一本书把一件事说得很清楚
Careful, attentive reading and analysis of scores. This is a very scholarly work, but it propels one to listen well and to read scores carefully.
点！赞！
Yale University Press的其他书籍查看全部
The Athenaeum
Why I Am Not a Buddhist
The Lessons of Tragedy
The Art of the Bribe
The Voynich Manuscript
The Archaeology of Jerusalem
求书
收藏