书籍介绍
This book examines the extraordinary events that led to China's transformation from a close agrarian socialist economy to becoming an invincible manufacturing powerhouse of the global economy.
RONALD COASE is Nobel Laureate in Economics. His work has had a profound impact on economics; his work clarified the theory of the firm and gave rise to the field of Law and Economics. The Coase theorem is widely studied in economics. Professor Coase is currently Clifton R. Musser Professor Emeritus of Economics at the University of Chicago Law School, he is also a research adv...
精彩摘录
- "总的来说，制度变迁受思想和利益的双重影响。逐利当然是制度变迁的重要推动力，但制度如何变迁却很大程度上由思想左右。如果不能正确处理利益冲突与思想冲撞，改革往往会因此受阻。在经济学里，解决利益冲突的途径是产权与市场竞争，这些议题长久以来就是经济学界的主要研究问题。相比而言，思想冲撞在经济学里并没有受到什么关注。在制度分析时，即使当学者注意到思想与意识形态的作用时，他们往往被视为非正式制度中的一部分，此外还包括规范、习俗及价值观等。既不正式，又不具备强制力量，非正式制度左右人类行为的影响力经常被轻视，人们往往认为它不像正式制度那样强大或直接。然而，这种误读更大程度上反映了我们讨论制度时所使用的观念和"
- "四大边缘力量——家庭联产承包、乡镇企业、个体经济和经济特区——成为80年代中国经济转型的先锋力量。政府能够容忍从草根阶级发起的经济试验，正是因为这些试验是在社会主义紧急的边缘地带进行的，政府认为其很难对社会主义政权产生直接的政治影响。由于这些边缘力量被政府视为经济中的次要部分，只要不威胁社会主义的存在，这些边缘化的革命就能享有一定程度的政治自由。一旦农民和城市中的无业居民拥有了发展私营经济的自由，他们会迅速抓住这个机会来证明自己比国营企业更加高效，让信奉实用主义的中国领导人意识到这些试验对社会主义更加有利，而不会造成危害。当这种非正统的实践被官方所认可时，他们不可避免地减弱了僵化的意识形态在中"
- "思想市场之所以重要，是因为只有在与无知和偏执的无尽无限的斗争中，真理才会展现其面目；并且，没有真理可以一劳永逸地赢得胜利，也没有权威能够作为真理的决断者。由于人类自身易犯错误，而且求知过程中人类的无知不可避免，开放的思想市场才成为最能帮助人类接近真理的工具。否则，思想市场将会变得多余和浪费，甚至如同他的批评者所说的，危及社会稳定。具备批判思想、愿意挑战权威，而又宽容、虚怀若谷的公众，是自由思想市场发展的沃土。"
- "华国锋的洋跃进寄希望于引进西方科技并提高国内生产能力之后，可以自主的生产高级资本物品和消费品。但这种比较忽视了他们之间的另一个关键性差异。在洋跃进下，引进的西方科技仅仅只在部分国营企业手中；而在改革开放模式下，现代科技以进口消费品和资本引入方式呈现在全社会消费者和所有生产企业面前"
- "除了少数人持异议(例如陈云)外, 绝大多数领导人对"大跃进"的热衷程度不亚于毛泽东, 尤其是早期阶段"
- ""大跃进"后, 毛泽东的第一次分权改革宣告失败, 中国经济重新回到了中央计划的老路. 中央计划至少能够结束"大跃进"造成的混乱局面, 逐渐恢复秩序. 中国经济在60年代中期得以复原. 这个经验让许多中国领导人把中央计划奉为发展经济的金钥匙, 对陈云而言尤其如此. 从20世纪70年代中期到90年代中期, 陈云与邓小平一道主持了中国的经济改革建设."
- "遗憾的是, 对于大跃进的讨论, 很大程度上受毛泽东和刘少奇的影响, 并把讨论的重心落在了他们之间的分歧上. 事实上, 有证据清晰表明大跃进主要是认为造成的灾难, 这个观点后来也得到了许多定量化研究的佐证. 由于众人争议的重点过于局限在对政策制定者的问责,上, 对问题的本质没有深入的探讨和分析, 致使中国经济和政治中一直存在的结构性缺陷在此后得以延续, 根植在了整个社会主义体制当中. 这样, 最开始催生了大跃进并急剧加速了灾难发展的许多制度性缺陷, 非但没有解决, 反而在中央集权的回归及五年计划经济的复兴下变得根深蒂固."
- "要回答为什么国营企业改革会失败这个问题，我们需要仔细研究一下中国当时的工业结构。一定程度上，由于毛泽东数次尝试分权，中国经济脱离了传统苏联模式的轨道。在苏联模式中，生产、分配、定价和投资都由中央经济办公室严格控制。在中国，国营企业处于多层政府部门的监管之下，从中央政府（国务院下属的部委）到省级、地市级、县级甚至乡级政府。和国营企业相似，城乡集体合作制企业也在市政府和乡政府的监管之下。此外，国营企业的运营受两条指挥线的控制：纵向的指令叫作“条条''，横向的指令则称为“块块"。对所有的产业而言，纵向的指令从中央直属部委一路向下传达到省地市县级对应的主管部门，横向的指令则由地方行政部门下达。 在纵向"
作者简介
RONALD COASE is Nobel Laureate in Economics. His work has had a profound impact on modern economics; it clarified the theory of the firm and gave rise to the field of Law and Economics. Professor Coase is currently Clifton R. Musser Professor Emeritus of Economics at the University of Chicago Law School, and he is also a research advisor at the the Ronald Coase Institute, USA and founder of the Ronald Coase Center for the Study of the Economy at Zhejiang University.
NING WANG is Assistant Professor at the School of Politics and Global Studies, Arizona State University, USA.
用户评论
跟上一本联系起来，忽然明白why the authority was so nervous when Zhao Ziyang passed away, because Tian’anmen Square Incident was an accident after Hu Yaobang’s death. 但从政治经济的角度来看，这本跟吴晓波的《激荡三十年》联系起来看更好。
大家都是世界一流大学了，还要什么自行车
这两年见的事情越多，越赞同两位作者对开放观念市场的呼吁。只有靠充分自由流动的信息改变人，才能有足够多的人对制度变迁形成压力。在开放社会中小团体自主坚守自己的体系是一回事（如基布兹）；不知有汉无论魏晋地认定“没办法”，“中国从来就是这样的”，继而维持旧制度，是完全不同的另一回事。
作者认为，中国的市场经济之路正是边缘革命取代规划的历程。（此前我也认为，是不管，而非管的好的功劳。）后面关于思想市场的政改建议，逻辑上出彩，但时至今日，只留唏嘘了。论述体系严密，考证充分而认真，书写极具诚意。
虽然对我的文献综述没有多大帮助，但还是有好多观点被刷新
冷静、理性、文笔好、接地气，Capitalism with Chinese Characteristics简直切中要害～
写得真好，文盲必看
哈哈, a book about the last dynasty
时隔三年后读原版，公道地说的确是改革开放史的合格入门读物，全面记录了二十年的变革（2000后很少涉及），观点上也很难挑出毛病。但问题在于，此书作者并非一般人，所期望其写出的也应当有自己的独到学术见地。而本书最重要观点正是题目本身（在中文版中被完全阉割），但对于Capitalism with Chinese characteristics究竟有什么特殊表现，书中只给出了一个最重要观点——缺乏自由思想市场以保证创新，最应体现全书核心的最后一章却是最空洞的一章，只有前面关于边缘革命如何异军突起、突破state-led agenda的历史叙述，还算有点意义。
下载
收藏