How to Think Straight About Psychology

Keith E. Stanovich

出版社

Pearson

出版时间

2012-09-29

ISBN

9780205914128

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书的真正价值,不在于教你掌握心理学知识,而在于教你识别'什么是科学'。它反复向读者传递一个尖锐的判断标准:可证伪性——一个无法被推翻的理论,便不算科学。书中大量拆解日常认知陷阱:为什么星座、人格测试会让人信以为真;为什么个案的鲜活证据会盖过统计规律;为什么人们总把无关事件当成因果。这些内容让读者意识到,我们的大脑天生不擅长处理概率信息,而这恰恰是科学思维要克服的弱点。它适合那些对'伪心理学'屡见不鲜感到愤怒、渴望获得判断力而非知识堆砌的人。不过需提醒:它偏重方法论说教,部分读者会觉得枯燥。
AI导读
核心看点
  • 普及科学思维,区分心理学与伪科学
  • 详解随机分配、证伪等核心科研方法
  • 纠正直觉偏差,建立批判性思维习惯
读者共识
  • 实为科学方法论科普,非传统心理学书
  • 内容严谨但略显干涩,像教科书
  • 纠正大众误解,是批判性思维佳作
精彩摘录
  • "绝大多数人认为泛化的人格特征描述都是正确的,并把这些特征视为自己所独有的。"
  • "随机分配是真是实验所必需的条件。实验人员将被试分为实验组和控制组,当每一名被试被分到实验组的机会和被分到控制组的机会相等时,则实现了随机分配。 如果一个研究中使用了随机分配的方法,那么它就是一项真实验,如果没有使用,那么它是一项相关调查。许多使用随机取样的研究没有使用随机分配,那是因为它们只是调查性研究,只在寻找关联——也就是说,这些研究属于相关调查研究。"
  • "事实上,一个理论如果被置于“不可被证伪”的保护下,它便不再是科学。"
  • "宁可犯太过挑剔的错误,也不要被相关数据所欺骗,误认为两个变量有因果关系。"
  • "大脑这部机器,不是为了理解它自己的,而是为了延续生命。这两个目的在根本上完全不同,如果没有从科学中所获得的事实知识的帮助,大脑也只能看到世界的一些小碎片。为了要考虑明天如何能继续生存,它必须把注意力放在它必须知道的世界的一角……这就是为什么即使到了今天,人们了解他们的汽车比了解他们的大脑还要多——以及为什么对于人类思维的基本理解还是停留在是一中##实征性的层次##,而并没有上升到哲学的或宗教的层次"
  • "心理学研究所得出的结论是概率式的结论——其所推论出来的结果是在大多数的情况下会发生的,也是较为普遍的,但这些结论绝不是在任何情况都会出现的。尽管如此,根据心理学研究及理论所作出的预测仍然是有用的。 概率推理如何令大多数人止步不前:当人们遇到具体的、具有鲜活性的证据时,他们就将概率信息置之脑后了。他们也没有考虑到,较大的样本与较小的样本相比,它所估计出来的一些母体数值会比较更为精确一些。最后,人们也表现出赌徒的谬误:把原本无关的事件看成是有联系的。这个谬误是源于人们更常有的一个惯性思维倾向:在决定因果关系时,未能认识到偶然机遇所起的作用。 心理科学所揭示的所有的事实和关系都是用概率来阐述的。在这"
  • "他给自己注射了一名患者的血液,还吃进一名患者喉咙和鼻子内的分泌物。此外,他还选择了两个病人:一个有皮癣症状,另一个有腹泻。他从皮癣处刮掉鳞屑,然后和该病人的4毫升尿液混合到一起,然后再加上相同数量的液体排泄物,最后与4小撮面粉揉在一起做成小药丸。戈德伯格、戈德伯格的助手以及戈德伯格的妻子自愿服下这些药丸。"
  • "维纳(Wainer,1999)给我们讲了一个二战期间的故事,这个故事提醒我们选择性偏差违背常理的一面。他提到一位飞机分析师,这个分析师一直试图通过分析飞机被子弹击中的弹孔分布,来确定飞机上的哪个部位是应该放置加固防弹层的位置。他最后的决定是:把加固防弹层放在返航机上没有弹孔的地方。他的理由是,子弹袭击飞机各个部位的几率是均等的,所以,如果一架飞机能返回,就表示这架飞机被子弹击中的地方必定不会对飞机造成致命损伤。那些没有弹孔的地方,看来都是要害,因为该部位如果被击中,飞机可能就不会返航。因此加固防弹层应该安装在返航机没有被击中的部位!"
下载
收藏