How to Think Straight About Psychology - Keith E. Stanovich

How to Think Straight About Psychology

Keith E. Stanovich

出版社

Pearson

出版时间

2012-09-29

ISBN

9780205914128

评分

★★★★★
书籍介绍
Teaching students to become better consumers of psychological research. Keith Stanovich's widely used and highly acclaimed book presents a short introduction to the critical thinking skills that will help students to better understand the subject matter of psychology. How to Think Straight about Psychology, 10e helps students recognize pseudoscience and be able to distinguish it from true psychological research, aiding students to become more discriminating consumers of psychological information. Learning Goals Upon completing this book, readers should be able to: * Evaluate psychological claims they encounter in the general media. * Distinguish between pseudoscience and true psychological research. * Apply psychological knowledge to better understand events in the world around them.
AI导读
核心看点
  • 普及科学思维,区分心理学与伪科学
  • 详解随机分配、证伪等核心科研方法
  • 纠正直觉偏差,建立批判性思维习惯
适合谁读
  • 心理学专业学生及科研初学者
  • 希望提升逻辑与批判性思维的读者
  • 对科学方法论感兴趣的科普爱好者
读前提醒
  • 内容偏理论,需耐心克服枯燥感
  • 重点理解概率推理与因果关系的区别
  • 结合案例思考,勿仅依赖常识直觉
读者共识
  • 实为科学方法论科普,非传统心理学书
  • 内容严谨但略显干涩,像教科书
  • 纠正大众误解,是批判性思维佳作

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "绝大多数人认为泛化的人格特征描述都是正确的,并把这些特征视为自己所独有的。"
  • "随机分配是真是实验所必需的条件。实验人员将被试分为实验组和控制组,当每一名被试被分到实验组的机会和被分到控制组的机会相等时,则实现了随机分配。 如果一个研究中使用了随机分配的方法,那么它就是一项真实验,如果没有使用,那么它是一项相关调查。许多使用随机取样的研究没有使用随机分配,那是因为它们只是调查性研究,只在寻找关联——也就是说,这些研究属于相关调查研究。"
  • "事实上,一个理论如果被置于“不可被证伪”的保护下,它便不再是科学。"
  • "宁可犯太过挑剔的错误,也不要被相关数据所欺骗,误认为两个变量有因果关系。"
  • "大脑这部机器,不是为了理解它自己的,而是为了延续生命。这两个目的在根本上完全不同,如果没有从科学中所获得的事实知识的帮助,大脑也只能看到世界的一些小碎片。为了要考虑明天如何能继续生存,它必须把注意力放在它必须知道的世界的一角……这就是为什么即使到了今天,人们了解他们的汽车比了解他们的大脑还要多——以及为什么对于人类思维的基本理解还是停留在是一中##实征性的层次##,而并没有上升到哲学的或宗教的层次"
  • "心理学研究所得出的结论是概率式的结论——其所推论出来的结果是在大多数的情况下会发生的,也是较为普遍的,但这些结论绝不是在任何情况都会出现的。尽管如此,根据心理学研究及理论所作出的预测仍然是有用的。 概率推理如何令大多数人止步不前:当人们遇到具体的、具有鲜活性的证据时,他们就将概率信息置之脑后了。他们也没有考虑到,较大的样本与较小的样本相比,它所估计出来的一些母体数值会比较更为精确一些。最后,人们也表现出赌徒的谬误:把原本无关的事件看成是有联系的。这个谬误是源于人们更常有的一个惯性思维倾向:在决定因果关系时,未能认识到偶然机遇所起的作用。 心理科学所揭示的所有的事实和关系都是用概率来阐述的。在这"
  • "他给自己注射了一名患者的血液,还吃进一名患者喉咙和鼻子内的分泌物。此外,他还选择了两个病人:一个有皮癣症状,另一个有腹泻。他从皮癣处刮掉鳞屑,然后和该病人的4毫升尿液混合到一起,然后再加上相同数量的液体排泄物,最后与4小撮面粉揉在一起做成小药丸。戈德伯格、戈德伯格的助手以及戈德伯格的妻子自愿服下这些药丸。"
  • "维纳(Wainer,1999)给我们讲了一个二战期间的故事,这个故事提醒我们选择性偏差违背常理的一面。他提到一位飞机分析师,这个分析师一直试图通过分析飞机被子弹击中的弹孔分布,来确定飞机上的哪个部位是应该放置加固防弹层的位置。他最后的决定是:把加固防弹层放在返航机上没有弹孔的地方。他的理由是,子弹袭击飞机各个部位的几率是均等的,所以,如果一架飞机能返回,就表示这架飞机被子弹击中的地方必定不会对飞机造成致命损伤。那些没有弹孔的地方,看来都是要害,因为该部位如果被击中,飞机可能就不会返航。因此加固防弹层应该安装在返航机没有被击中的部位!"
下载
收藏