书籍介绍
这本薄薄的小书试图回答一个令人不安的问题：为何1500年时世界各地收入相差无几，此后却裂变成天壤之别的贫富格局？作者艾伦的独特之处在于，他不满足于把贫富差距简单归因于地理、文化或制度，而是坚持用可检验的数学与逻辑方法重述经济史——正文开篇便宣称“经济史是社会科学的皇后”。全书以工业革命为分水岭，细致剖析英国凭借创新激励与政府力量率先起飞，再以后发国家推行李斯特“标准模式”解释美、德、日的赶超，最后留下仍未工业化的国家如何继续落后。它适合想建立全球经济史骨架、又厌倦枯燥教条的普通读者；但追求东方叙事、文化深层动因或宏大理论者，或许会失望。
AI导读
核心看点
- 探究各国贫富差距根源，解析工业革命起源
- 提出高工资经济模式，解释英国率先工业化
- 梳理全球工业化路径，对比东西方发展差异
读者共识
- 脉络清晰，用词简单，适合非专业读者入门
- 观点独特，强调要素价格对经济发展的影响
- 部分读者认为对亚洲及文化因素分析稍显不足
精彩摘录
- "没有一个思想家发现了世界经济的增长与发展。"
- "这样的状况促使亚当·斯密思考了“国民财富的性质和原因”这样的问题。"
- "贫富差距起源于两百多年前的工业革命。"
- "这就是后起的工业化国家能够超越发达国家的原因所在。至今没有工业化的国家依然沉睡在传统社会里，经济状况当然就与工业化国家出现了天壤之别。而在工业化道路上踯躅的国家，也就与发达国家渐行渐远了。"
- "工业革命的基本特征是创新，而当时的英国有激励创新和实现创新的社会环境······ 议会之下的英国政府具有强大的征税能力，所以在重商主义时代，能够将扩张的财政开支用于扩建陆军与海军：陆军的“主要任务是随时待命，镇压反对使用机械或倡导民主的群众集会，确保国内秩序稳定。海军的任务是拓展大英帝国的版图，促进贸易”······ 除了学术界公认的制度创新、技术创新、新教精神、教育发展以及地理环境等因素之外，罗伯特·C. 艾伦就是这样独具慧眼地指出了政府的作用和殖民主义的原始积累对英国工业革命的意义。"
- "他（李斯特）从德国和后发国家的民族主义利益出发批评亚当·斯密的理论，尤其是有关自由贸易的理论，提出落后国家要在工业化的道路上赶超，必须实现四个“目标”： 一要废除内部关税并改善交通条件，建立全国性的统一市场； 二要征收外部关税，保护民族工业； 三要成立银行，稳定货币，提供商业贷款； 四要建立大众教育体系，加快新技术的引进和发明。 李斯特的上述理论与主张被罗伯特·C. 艾伦奉为落后国家发展工业化的圭臬（即所谓的“标准模式”），美国、德国、日本等后起的工业化国家无不推崇李斯特的经济思想，执行李斯特的“标准模式”。"
- "解释工业革命和世界各国的工业化进程时，罗伯特·C. 艾伦特别强调他的“高工资经济模式”。 英国的殖民地贸易使整个英国（包括工人）获益，由此奠定了英国“高工资经济模式”的基础。高工资促使企业家进行技术创新，他们发明了珍妮纺纱机、水力纺纱机、“骡机”等等，来取代昂贵的劳动力。工业革命就是这样在英国兴起的。 落后国家的工业化依然需要发挥“高工资经济模式”对机械化和工业化的刺激······一方面，只有“人口红利”的消失，才能促进工资水平的提高，而工资水平的提高，才能促进生产过程中自动化的全面实现，才能提升产业结构的水平。另一方面，只有工资水平的提高才能促进大众消费，满足人们不断提高生活质量的愿望。"
- "李斯特的“标准模式”在沙皇时代的俄国、明治维新以后的日本，以及拉丁美洲诸国——其实在这里需要补充一句“还有1949年以前的中国”——都不甚成功。 这些奉行“标准模式”的国家虽然出现了工业化，但是经济增长的速度没有像美国与德国那样实现了英国速度（2%的年均增长率）的翻番，这样就不可能缩小与发达国家的差距。根据我的研究，这种情况的持续，就会导致革命、战争与动乱。革命、战争与动乱之后，就出现了罗伯特·C. 艾伦所谓的“大推进”式工业化模式。 这个“大推进”模式的特点就是利用政府的力量，采取计划的机制，推行重化工业的优先发展，使经济增长速度达到年均增长6%的水平，以缩小与发达国家的差距。苏联1929年"
用户评论
4.5。有一点忽略文化因素。
院第一学期老师推荐书目之一，买完到现在第三学期开学才终于花一个礼拜多读完了。作者试图回答一个终极问题：为何有的国家穷，有的国家富；有的穷国经过发展追得上富国，而有的依然穷且更穷？这些divergence的起点固然有很多历史原因，但是否也有一个通用理论可以解答？标准模式（关税，市场，教育，金融系统）看似是个合理的解释，但也非尽然能适用于所有国家，且要能符合其国情。亚洲四小龙的腾飞经验可能可以给出一些新思路，但也不一定能具有普遍意义。作为通识读物比较有趣，娓娓道来，虽然观点非常主流，且已经被淘汰，但也不妨碍闲时一读。给码论文提供了新思路。
是我喜欢的李斯特标准理论，对苏联和改革前中国的评价也很客观，文笔流畅读起来很享受。结尾激动人心，the world will have come full circle
没有读好，断断续续的过了。
這本書的研究方法給出了一個好的例子，就是表述歷史不僅可以基於某種立場，更可能基於不帶有歷史立場的科學方法，並運用邏輯，特別是數學的方法，加以研究。正如某評論指出的，這種表述的合理性本身也可經受這種方法的檢驗。在這種方法之下，歷史恐將愈難任人打扮。
A bit outdated, but still a good introduction to economic history since the 18th century.
在火车上读完，7.5/10. 尝试解释太多的问题——正如书名暗示那般，堆砌太多数据简化一些因素；对于西方国家阐述更为细致到位，至于东方，尤其中国，含糊其辞。脉络清晰但枯燥。不过倒是深刻理解了一些学过的术语（要是大学老师这般授课就好了哈哈哈哈）以及补充了些新概念。//人云亦云的说法真的好多都是片面或者站不住脚，考虑问题还是要多方面且细致。
Econ 135
很精炼了，又比单纯列表格多了一些简短的例子帮助理解。相对于同类书比较客观，可能恰恰因为篇幅有限，没过多灌输西方思维，多用数据和简短例子展现发展。
Oxford University Press的其他书籍查看全部
The Oxford Handbook of Experimental Syntax (Oxford Handbooks)
The Fasces
The Primacy of Doubt
Landscape and Space
Future Morality
Figurines
下载
收藏