书籍介绍
萨特尔的《心智》并非一本提供答案的科普读物，而是一场持续四十年的思想搏斗的记录。作者以计算—表征模型（CRUM）为靶心，从开篇就公开宣战，逐层拆解计算主义在现象学、具身性面前遭遇的困境，最终转向唯物论立场。读者在短评里反复提到的“云里雾里”“太简略”，恰恰源于本书不满足于复述共识，而是把心智与身体的老难题、意识结构、意向性、精神因果、自由意志、无意识等十三个未决问题摊开给你看。它适合那些不满足于“人脑是一台计算机”这一偷懒比喻、愿意跟随一位第一代认知科学家重新质疑起点的人。这更像一份思想家的作战地图，而不是一份结论清单。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理了认知科学的核心假设CRUM，即心智的计算-表征理解，深入探讨心智如何通过内部表征结构与计算操作实现思维功能。作者作为领域奠基人，全面回顾并批判性分析了这一主流范式在解释人类认知时的理论边界、技术局限及面临的哲学挑战，为读者呈现了认知科学发展的全景式历史脉络与理论争议。
- 书中详细剖析了意识、意向性、自由意志、自我等哲学难题，并明确反对将心智简单还原为物理过程的唯物主义立场。作者通过严谨的逻辑论证，揭示了当前科学在解释主观体验与意识结构时的根本困境，强调任何试图绕过意识问题或将其视为副现象的理论都是不完整的，引导读者正视心智研究的深层伦理与本体论问题。
- 作者批判性地审视了人工智能与神经网络模型在模拟人类心智方面的误导性，指出当前技术并未真正理解心智本质。书中强调类比思维、心理表征等概念的科学内涵，反对将大脑连接简单比喻为神经网络的做法，提醒读者警惕技术乐观主义，坚持从哲学与科学双重维度严谨探究心智机制，避免陷入肤浅的技术决定论误区。
读者共识
- 读者普遍认为本书结构系统，但内容过于简略，缺乏深度，仅能作为了解认知科学历史的概览。多数评论指出其翻译质量不佳，晦涩难懂，严重影响阅读体验。尽管作者地位崇高，但书中观点已过时，无法反映当前AI与认知科学的最新进展，甚至被批评为“蜻蜓点水”，对希望深入理解技术原理或获取实用知识的读者而言，价值有限，不建议作为主要学习资源。
- 尽管存在诸多不足，部分读者仍认可其作为学科导论的框架价值，认为其有助于建立对心智研究基本范式的整体认知。有读者指出，书中对CRUM假设的梳理与批判，为理解当前AI技术的局限性提供了重要视角，有助于破除技术迷信。然而，这种认可仅限于宏观历史层面，读者普遍反映书中具体章节内容空洞，无法提供实质性的学术指导或技术洞察，仅适合泛读以了解学科发展脉络。
- 读者强烈批评本书的翻译质量，认为其存在大量机器翻译痕迹，语句不通顺，严重损害了原意的准确传达。许多读者表示，因译文晦涩而难以理解作者的真实意图，甚至产生误解。鉴于此，读者建议若对书中内容感兴趣，应直接阅读英文原版或寻找更优质的译本。同时，读者警告不要将书中过时的观点视为当前科学共识，以免被误导，强调应通过更权威、更新的渠道获取认知科学与AI领域的知识。
精彩摘录
- "类比思维是由采用你所熟悉的相似的情境去处理一个新的情境所构成的。"
- "Analogical thinking consists of dealing with a new situation by ADAPTING a similar familiar situation."
- "对心智及其活动进行理解的尝试至少可以追溯到古希腊人，柏拉图和亚里士多德等哲学家试图说明人类知识的本质。柏拉图认为最重要的知识来源于人们不依赖感觉经验而是来源于能凭天赋获知的概念，例如美德就是这样的概念。另外像笛卡尔和莱布尼茨这样的哲学家也相信仅凭思维和推理就能获得知识，这种立场被称为唯理论。与之相反，亚里士多德则通过注入“所有的人都是会死的”这类从经验中习得的规则来探讨知识。这种哲学立场，经由洛克、休谟和其他一些哲学家的辩护，称为众所周知的经验论。在18世纪，康德试图调和唯理论和经验论，主张人类的知识既依赖于感觉经验，也离不开心智的天赋能力。"
- "Interesting analogies hold between situations that share similar relations as well as similar features."
- "不同情境之间所持有的有趣类比，具有相似的关系以及相似的特征。"
目录
Acknowledgments
Introduction: Why I Wrote This Book
1. A Dozen Problems in the Philosophy of Mind
2. The Turn to Materialism
3. Arguments against Materialism
显示全部
用户评论
塞尔这本书像是个工科男在讲哲学，对于读惯了德法哲学的我而言，在哲学书里大讲神经生物学，总感觉怪怪的。。。
很久以前就读了大部分内容，剩下两章今天终于读完了。不因人废言，我觉得塞尔这本书展现了多方面的卓越：捕捉日常现象具有的逻辑结构的洞见能力，清晰易懂地阐释复杂问题的表达能力，以及对什么才是真正重要的哲学问题的判断能力。在当今时代如何从事真正有意义的哲学思考/写作，我觉得塞尔这本书可以提供一个范本。
写得很有意思，配着lecture读正好。
前面很精彩，从笛卡尔二元论引出身心问题的思路特别清晰，biological naturalism式的non-reductive physicalism很有意思，越往后写越力不从心，到self部分连作者自己都不满意自己的论证了。
高屋建瓴
和室友约着读这个书，英语要求确实比较初级，看了两章，实在是有些无聊。
作为导论还行，比较简单，也有很多是因为作为前沿理论确实难以深入。特意找了中文版徐老师作的序倒还蛮有意思
本书最喜欢的是谈到意识同一性问题。
你可能会关注的书籍
Designing with the Mind in Mind
The Straight Mind
Secrets of the Millionaire Mind
Models of the Mind
An Evil Mind
Oxford University Press的其他书籍查看全部
The Oxford Handbook of Experimental Syntax (Oxford Handbooks)
The Fasces
The Primacy of Doubt
Landscape and Space
Future Morality
Figurines
求书
收藏