中國革命再闡釋

鄒讜

出版社

牛津大學

出版时间

2017-12-01

ISBN

9780190827991

评分

★★★★★
书籍介绍

本書為鄒先生生前編定的論述中國革命的文集,他認為,二十世紀中國革命從一開始就包含兩個相互衝突的目標,即個人自由與國家制度重建的張力……在二十世紀上半葉外來侵略的巨大壓力下,「國家制度重建」的目標以「社會革命」為手段、強而有力,但同時卻極大地犧牲了個人自由的目標。鄒先生因此高度重視七十年代末以來的改革,認為改革的實質是政治權力逐漸退出社會領域,以調整國家與社會的關係;但他同時看出,改革的過程也隱含着一種危險,即再次陷入基本制度構架崩潰的全面危機,蘇聯的瓦解即是例子。他晚年因此特別注重研究蘇聯和中國改革道路的不同,認為中國有可能避免蘇俄式瓦解的道路。這本《中國革命再闡釋》即特別體現鄒先生晚年對這些問題的思考。──甘陽教授

鄒先生知識探索的兩個核心問題是:我們如何詮釋二十世紀中國的革命與建國?在中國革命發生後,中國的未來會是怎樣?──崔之元教授

鄒讜(Tsou Tang 1918–1999)

政治學家。1918年生於廣州,中國國民黨元老鄒魯之子。1940年畢業於西南聯大,1951年獲得芝加哥大學政治學博士學位,芝加哥大學政治學系利文思敦講座教授(Homer J. Livingston Professor),1988年退休。曾擔任美中關係全國委員會理事和中國社會科學院名譽高級研究員、北京大學名譽教授。英文著作有《美國在中國的失敗 1941–1950》(獲1965年度美國Gordon J. Laing Prize)、《中國的危機》(合編)、《文化大革命與毛後改革》,中文著作《二十世紀中國政治——從宏觀歷史與微觀行動角度》、《中國革命的再闡釋》均由牛津大學出版社出版。

AI导读
核心看点
  • 以印刷、族群、规训重构清末民初革命史
  • 揭示满汉冲突与出版业对思想变革的推动
  • 剖析现代国家确立中的权力博弈与妥协
适合谁读
  • 对清末民初历史及社会转型感兴趣的读者
  • 关注中国近代政治变迁与族群关系的学者
  • 喜欢史料详实、文笔生动历史著作的读者
读前提醒
  • 本书为论文集,各篇独立,可按兴趣选读
  • 部分理论运用较浅,建议侧重史料细节
  • 注意区分作者观点与所评述对象的立场
读者共识
  • 史料挖掘深入,尤其满族遭遇部分令人震撼
  • 文笔生动流畅,兼具学术深度与阅读快感
  • 理论框架稍弱,但实证研究扎实且具启发性

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "历史事实,从来都是溢出于文本之外的。这一点,不管是清廷的退位诏书,还是袁世凯、革命党人的种种言说,都是如此。文本代表了一种言辞和修辞,以及一部分的真实;但更重要的还是文本背后那些不被言明的意图和意味。所以,法理分析往往是从表达入手的,而历史学则更注重此外的实践和动机。两者之间会出现落差。这种落差,在民初10年的中国历史中,表现尤为明显。"
  • "p.134:那时候的书店老板是不愁没有人抢着买出去的。自然是因为有利可图,当时的新书店也就像雨后的蕈子一样一天一天多了起来,而一群靠摇笔头吃饭的人呢,袋袋里也就相当“麦克麦克”了。"
  • "p.344:伍子胥是俗信中的“潮神”,民间流传着大量的灵验传说,记录在《吴越春秋》、《录异记》以及《北梦琐事》等书中广为传布。"
作者简介
沈洁,1978年生,江苏常州人。中国人民大学清史研究所博士,现为上海社会科学院历史研究所副研究员。研究方向为中国近现代社会史、思想文化史,目前主要从事甲午至北伐时段内的知识、政治、族群研究。已出版专著《1912:颠沛的共和》,另发表《“反迷信”话语及其现代起源》《科举、功名与清末民初知识人社会》《作为“枢纽”的庙宇:1920至1940年代村落场景中的“现代”与“国家”》等论文50余篇。
目录
vii 前 言(甘陽)
xv 導 讀(崔之元)
1 論中共政黨國家的形成與基礎
97 政治變遷與改革:中間道路
147 中國革命的闡釋:宏觀歷史與微機制

显示全部
用户评论
代标另一本。
想买这本和二十世纪中国政治,不知道能不能过关……
了解中国政党国家必读书目。论述深刻。
标作者的《二十世纪****》
一個國民黨大佬之子,卻和一些新左派遙相呼應,看來當年西南聯大的歲月到底給學子留下了怎樣的陰影⋯對不起KMT,又來鞭屍了
2022【39】标的是20世纪这本书。呃,就,挺八十年代的吧,全能主义的概念虽好,但也仅此而已了。变量与常量的解释路径,将知识分子看作社会变革的动力,实在是有些觉得遗憾。典型的文化精英主义者老路子。“赢者全赢”与“社会革命”的路子,似乎摸索出了新革命史的起点。
就超级政党,启蒙与建国进程等论点而言,观点并不新,但是逻辑清晰,层层推进,能找到合适、有效的理论工具来表述中国的革命进程,并不容易。与李泽厚相比,缺乏灵光一现,胜在扎实。
翻了翻 邹谠地位这么高真的不是因为他是个老前辈,去美国的人都要去他那拜山头吗?感觉平平无奇。救亡与启蒙
事实证明大部分观点分析是贴合实际、有说服力的。
牛津大學的其他书籍查看全部

收藏