书籍介绍
A revised, updated edition of S. I. Hayakawas classic work on semantics. He discusses the role of language, its many functions, and how language shapes our thinking. Introduction by Robert MacNeil; Index.
塞缪尔·早川（Samuel Hayakawa，1906—1992），日裔美籍语言学家、作家、政治家；旧金山州立大学英语教授，1968年任代理校长；1977-1983年任美国参议员。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析语言的多重社会功能，包括报告事实、促进社会凝聚、实施社会控制及情感交流。作者强调语言不仅是传递信息的工具，更是塑造人类思维模式、价值观及行为准则的核心力量，揭示了语言如何潜移默化地影响我们对现实的认知与反应。
- 书中重点阐述了‘抽象阶梯’理论，指出人类通过符号化过程将具体经验转化为抽象概念，但必须警惕将符号等同于现实本身的谬误。作者批判了二元对立的思维陷阱，教导读者识别语言中的偏见与误导性修辞，从而避免被语言操控或陷入无意义的争论。
- 作者从生物进化与社会合作的角度论证语言的必要性，强调同类间通过语言进行广泛合作是人类生存的基本策略。书中探讨了语言在艺术创作、情绪宣泄及心理调适中的作用，指出健康的语言使用有助于精神平衡，而滥用语言或陷入语义混乱则可能导致社会冲突与个人心理危机。
适合谁读
- 对语言学、语义学及逻辑学感兴趣的读者，特别是希望提升批判性思维能力、学习如何识别逻辑谬误及误导性言论的人群。本书适合那些希望透过语言表象洞察思维本质，避免被极端言论或偏见裹挟的理性思考者。
- 从事教育、心理咨询、公共关系或管理工作的专业人士。书中关于语言如何影响社会控制、情感沟通及群体行为的分析，为理解人际互动、化解冲突及提升沟通效能提供了深刻的理论依据与实践警示，有助于构建更健康的沟通环境。
- 关注社会伦理、政治哲学及人类行为学的读者。本书探讨了语言与社会秩序、道德规范及法律定义之间的复杂关系，帮助读者理解语言如何被用于维护或挑战现有权力结构，适合希望深入理解社会运作机制及语言社会责任感的读者。
读前提醒
- 本书部分章节涉及抽象的逻辑推演与语义分析，阅读时若感到枯燥或晦涩，建议结合书中提供的具体生活案例进行理解。作者旨在揭示语言背后的思维陷阱，读者应重点关注其批判性视角，而非纠结于过时的具体社会实例，以免因版本差异产生误解。
- 请勿将本书视为传统的语言学教科书或语法指南，它不教授语言规则，而是警示语言使用的危险。阅读时需保持高度的自我反思意识，时刻检视自己是否陷入了‘符号即现实’的错误假设，以及是否在无意中使用了带有偏见或煽动性的语言。
- 书中部分内容基于作者所处时代的语言习惯，某些具体用词或社会背景可能与现代语境存在差异。读者应超越字面意义，把握其关于‘语言塑造思维’的核心哲学主张。建议配合批判性思维训练，将书中原则应用于日常对话分析，以深化对语言伦理的理解。
读者共识
- 读者普遍认为本书是提升批判性思维与逻辑分析能力的经典之作，尽管部分评论指出其行文风格较为陈旧或枯燥，但其核心观点关于语言对思维的塑造作用至今仍具有极高的启发性。许多读者表示，阅读后对日常交流中的逻辑陷阱有了更敏锐的觉察，不再轻易被二元对立的辩论所误导。
- 尽管有少数读者批评书中部分政治论述过时或翻译生涩，但绝大多数读者高度评价其‘抽象阶梯’等概念的创新性与实用性。读者共识认为，这是一本能够让人‘神清气爽’的启蒙佳作，它不提供简单的答案，而是提供了一套审视语言与现实关系的强大工具，值得反复研读。
- 读者一致认同书中关于语言社会功能的深刻洞察，特别是关于语言如何促进合作及避免冲突的论述。许多读者表示，本书帮助他们理解了为何某些词汇带有强烈的情感色彩，并学会了在沟通中采用更中立、更建设性的表达方式。尽管阅读门槛较高，但其带来的思维转变被认为极具价值，被推荐为必读的哲学与语言学基础读物。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "就像人生是错综复杂的，语言也是错综复杂的；就像人生不仅是理智的，语言不可能也不应是完全理智的。 伟大的文学不但能使我们吸取了别人的经验，了解我们周围的世界，同情别人，还能帮助我们适应现实，精神健康，因为人类说到底还是一种感情动物，没有发泄和陶冶感情的工具，我们就会像没有安全阀的机器一样，有爆炸的危险。 我们会从实际事物给我们留下的印象中逐步形成抽象的概念。 语言可以用来叙述语言。 同类之间通过语言进行广泛的合作，是人类生存的基本工具。 假如谈话的结果是引发或增加了争执和冲突（事实上经常如此），不是说的人有毛病就是听的人有毛病，要不然就是大家都有毛病。 人的一切成就都以使用符号为基础。 符号与它"
- "从读者的观点来看，语言具有社会性这一事实又成了一个主要的中心原则。作家借助语言将其经验和态度整理出来，从而在读者心中产生作用，使读者也能把其个人经验和态度略事整顿。经过这番整顿，读者的内心也就可以变得略微整齐些。这就是艺术的目的。"
- "检验抽象名词的标准并不是它们的抽象阶层“高”或“低”，而是能不能从它们推引到较低些的阶层。"
- "这种讨论最可笑的例子就是在许多地方的中学和大学里举行的辩论赛。在这种辩论上，“正”“反”两方都以夸张自己的主张和藐视对方的主张为主要工作；因此，双方辩论的结果往往对于增进知识并无多大益处。最终哪一方能在辩论中获胜，只能由说话技巧高不高、辩论员态度好不好等无关紧要的各点来决定。"
- "一个大声果断的命令，就像推人一下一样，具有强迫人的力量。说话、叫喊和拍胸脯，都是表现自己精力的方法。说话时最能感动人的一个成分，就是声音的语调、强弱、好听或不好听，发声时音量的变化，以及声调的抑扬顿挫。 语言中另一个能够感动人的成分是节奏。节奏的意思是指某种听觉上的刺激，隔着相当固定的间歇，赓续出现，从而造成的一种效果。"
- "除了说话的声调和节奏，语言中另外还有一个非常重要的感动人的成分，那就是环绕着几乎一切言辞的快活或不快活的感情气氛。在第四章里，我们曾区分过本义（外向意义）和含义（内向意义，即心里的“意见”“观念”“概念”“感情”等)。其中含义又可分为两种：说明性(informative)含义和感动性(affective)含义。"
- "有些字的情感性含义，往往会在实际应用时成为这些字本身的障碍，有时简直是极严重的障碍。譬如说，有些国家的上等社会阶层认为说“吃”字不够礼貌，对这个字都避而不用。很多人不说“吃饭”，而是说“用饭”“用膳”“就餐”。“钱”这个字的情形也是一样。 每种文字里都有许多这种带有情感性含义、不很愉快或可取的字，因此也就有许多人除非真正没有办法，总是会想尽一切办法不去用它们。 为什么有些字词会有那么强有力的情感性含义，有些字词虽然说明性含义相同，情感性含义却要弱得多？这是一件很难完全解释清楚的事情。有些平常不许说的话，特别是与宗教有关的话，显然是起源于我们从前相信语言有魔力这一心理。以前中国乡下的许多老太太们"
- "在有些比较容易引起强烈偏见的问题上，我们有时不得不采用迁回婉转的说法，以免产生偏见。例如，我们称演戏的人为“剧人”或“演员”，而不叫“戏子”；称理发的人为“理发师”，而不叫“剃头匠”；称开汽车的人为“司机”，而不叫“汽车夫”。 真正的原因是那些旧名词充满了传袭下来的偏见，我们一用它们说别人，很容易让人联想起过去人们对他们的看法。譬如说，新中国以前“戏子”的社会地位很低，称一个演戏的人为“戏子”，可能会被视为是种侮辱。“剃头”在历史上也有不愉快的含义，所以也得换一个比较文雅的新词。 读者朋友想必都知道，有些自命不凡的人相信“做人应该坦白”“直言无忌”。所谓“直言无忌”（用“直言”这个名词的人，本"
目录
Foreword
A Semantic ParableI
Book One THE FUNCTIONS OF LANGUAGE
1 Language and SurvivalII II
2 Symbols 24
显示全部
用户评论
很好
看完就剩下critical thinking了，且得缓一阵儿呢
语义学家早川先生名作，这就是David Foster Wallace说的"water"
一本能让人不断哇偶的书，非常值得一读
终于终于看完了！看书真的不能拖的太久，20天的阅读让我真的饱受折磨，如果不是这本书真的过于有趣，可能就要放很久了！
Jacque Fresco推荐。学院风中的精品，长句结构非常扎实，逻辑清晰连贯。说理举例都落在实处，没有一处陈词滥调。文章基于两点假设，一是人类的基本生存策略是种群内使用语言的合作，二是如果语言造成冲突升级，那么说者听者至少一方做法欠妥。不认可对方的观点时，不要急于否认，而要说“Tell me more”。复杂世界的答案不是二元，而是多元甚至无限元。在辩论陷入僵局时，不妨沿抽象层级向下移动，关注具体现实(extensional)而不是脑海里的固有观念(intensional)。问题如“我们有没有实现民主”，被作者称为废话问题。
2021-5-13 补标
挺好的语义学科普书，担得起经典之名。全书语言朴实叙述流畅，举的例子均非常生动，阅读过程中，有时甚至忘掉自己是在读英文，可见作者功力。但只能说，并不是我想找的书……中译本为了凑一套“XX学的邀请”，强行把此书译为“语言学的邀请”，实有误人子弟之嫌。此书并不能帮你系统地入门语言学，只能说对身边的语言相关现象做一些批判性、超越表象的思考。看来想自学语言学还是得从课本开始……
粗浅又啰嗦，简直是浪费时间，失望😞
语言平实有趣但略显啰嗦
收藏