Thinking, Fast and Slow
出版时间
2012-05-10
ISBN
9780141033570
评分
★★★★★
书籍介绍
The "New York Times" Bestseller, acclaimed by author such as Freakonomics co-author Steven D. Levitt, Black Swan author Nassim Nicholas Taleb and Nudge co-author Richard Thaler, "Thinking Fast and Slow" offers a whole new look at the way our minds work, and how we make decisions. Why is there more chance we'll believe something if it's in a bold type face? Why are judges more likely to deny parole before lunch? Why do we assume a good-looking person will be more competent? The answer lies in the two ways we make choices: fast, intuitive thinking, and slow, rational thinking. This book reveals how our minds are tripped up by error and prejudice (even when we think we are being logical), and gives you practical techniques for slower, smarter thinking. It will enable to you make better decisions at work, at home, and in everything you do.
AI导读
核心看点
- 揭示系统1直觉与系统2理性两种思维模式
- 剖析认知偏差如何导致判断与决策失误
- 提供规避思维陷阱、提升决策质量的技巧
适合谁读
- 对心理学、行为经济学及决策科学感兴趣的读者
- 希望提升批判性思维与理性判断能力的职场人
- 管理者、投资者及需要频繁做决策的专业人士
读前提醒
- 内容学术性强且篇幅较长，阅读节奏较慢需耐心
- 部分实验结论存在争议，建议结合批判性思维阅读
- 可重点阅读核心概念章节，不必逐字死磕所有细节
读者共识
- 公认极具启发性，深刻改变对自我认知的理解
- 阅读体验较为烧脑，被戏称为‘难读书’榜首
- 虽部分观点受质疑，仍是行为经济学必读经典
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "斯洛维克想摆脱专家对风险判断的绝对控制，因此他对专家的理论依据——风险是客观的——发起了挑战。 “风险界定是一种权力运作。”"
- "对风险带有偏见的反应是导致公共政策中优先处理权不稳定和错位的重要原因。立法者和监管人员对民众的无理要求可能会反应过度，因为他们有着很强的政治敏感性，也因为他们和其他民众一样容易抱有同样的认知偏见。 效用层叠（availability cascade）：有些情况下，关于某一风险的媒体报道能抓住部分公众的注意力，这部分注意力进而会变成激愤和焦虑。这种情感反应本身就是一种宣扬，会推动媒体跟进报道，继而会令人产生更大的焦虑，波及面也更大。这个循环有时候会因为那些专门负责连续不断地散布扰乱民心消息的个人或组织的刻意操纵而加速运行。媒体竞相制造吸引人眼球的头条新闻，危险也随之升级。一些科学家和其他领域的人"
- "我同桑斯坦一样，对非理性的恐惧和应对风险的公共政策的效用层叠都感到不适。不过，我也认同斯洛维克的观点，即政策制定者不应该忽略普遍存在的恐惧情绪，即使这些情绪是毫无缘由的也不该忽略。不管理性与否，恐惧都是令人痛苦且身心俱疲的。政策制定者必须努力保护公众不受恐惧情绪的影响，而不是只保护其不受真实存在的危险的伤害。"
- "当今世界，将效用层叠发挥到极致的人最有可能是那些恐怖分子。除了几次可怕的事件，比如911事件，恐怖袭击导致的死亡人数与其他死亡原因相比是非常小的。即使在恐怖活动猖獗的国家，比如以色列，每周的死亡人数也远不及交通事故死亡的人数多。 概率忽视和效用层叠的不同在于两种发现的可得性和呈现到脑中的轻松度和概率。媒体不断重复的可怕画面可使每个人处于崩溃的边缘。我们都有这样的体验，想劝自己冷静下来是非常难的。恐怖主义是直接和系统1对话的。"
- "简单说来，如果你听从自己的直觉，就常常会因为把随机事件看做是有规律的事件而犯错。我们都非常愿意相信生活中大多数事情并不是随机的。"
- "在文章开头，我引用了一个美国癌症发病率的例子。这个例子本来是有意写给统计学老师看的，我是从前文提到的两位统计学家所写的一篇有趣的文章中看到这个例子的。他们写这篇文章得到盖茨基金会17亿美元的赞助，用以调查那些成功的院校有哪些特点。许多研究人员在那些名声显赫的院校中做调查，希望发现这些学校的与众不同之处，从而寻求成功教学的秘密。这项研究的结论之一是，这些著名院校规模较小。例如在宾夕法尼亚对1662所院校的调查中，排名前50名的院校里有6所规模都较小，是（普通院校）的3倍多。这个数据使得盖茨基金会积极投入大量资金建立小规模院校，有时会采取将大院校拆分成成小院校的方法。另外，其它著名机构中有一半也采"
- "我们没能培养出一种直觉，无法利用这种直觉感知从小样本中观察到的结果的可靠性 人们把相似度当成一种简单的启发手段来作艰难的判断"
- "投资官在面对是否要投资福特汽车时很难决断，但想到了我是否喜欢福特汽车就很快有了答案 当面对难题时我们常常置换成相对简单的问题进行回答，却忽略了我们回答的不是原来的问题"
作者简介
Daniel Kahneman is a Senior Scholar at Princeton University, and Emeritus Professor
of Public Affairs, Woodrow Wilson School of Public and International Affairs. He was awarded the Nobel Prize in Economics in 2002.
用户评论
非常值得看，很实用的心理学，System 1 and system 2 thinking可以解释日常生活中的很多现象，中间的经济学部分比较数学化所以我晕了🤯但是理论本身很容易理解（尤其是risk adverse和risk seeking四象限的部分），另外remembering self和experiencing self的隔膜可以说是哲学思考了。目前为止只读了一遍，不过感觉应该是可以常看常新的书
Recommended by Inc for behavior economic = =
已购 epub
a life-changing book
花了很长时间读，近期最喜欢的书，锻炼思维方式很有帮助。
“She has a coherent story that explains all she knows, and the coherence makes her feel good."
An absolutely eyeopening masterpiece.
Helped constructing a comprehensive model of how the rational machine of human works and what aspects are susceptible to errors.
It was H who recommended this book in his teaching.
3.5这本书读得心情很复杂……里面好多词虽然长得很眼熟 但他要表达的意思都近似需要名词解释的专业术语 然后再连成句子 就很很很难读/体系性太弱了 大部分论点都挺有道理 但是 怎么说呢 我觉得可以改名为《我和阿默斯的研究大杂烩》大概算是心理学和行为经济学的交叉 再涉及点如何做决策/好多时候一个论点讲清楚了还在翻来覆去地讲就很绝望/但其实实验和观点还是很有启发性的/总之如果搭建一下体系换一点术语删掉赘余 就很棒了 以及这本真的很难翻译 能看懂就不错了
在朋友的读书会上花两个月的时间精读这本书。中间有一段时间我在追求纯粹理性思维的压迫中都要魔怔了（具体请移步lesswrong的论坛），咱就是说何苦呢！咱们就快快乐乐地做个火鸡科学家不也挺好的嘛。
读了一小部分，实在不适合我，学术派。
第一本心理学书，讲了人类大脑怎么做决定，怎么判断好坏，怎么感受和回忆。深入浅出，值得反复看做笔记，然后在生活中避免自己不要误入这些“坑”。难是有点难读，很多数学和统计的内容我有点不敢苟同，但依然收获很多。
收藏