保罗·肯尼迪，耶鲁大学历史学教授、国际安全研究项目负责人，以其在全球政治、经济和战略问题上的著作和评论而闻名。他在1945年出生于英国北部的沃尔斯恩德，曾在纽卡斯尔大学获得学士学位，在牛津大学获得博士学位。肯尼迪教授是众多学术期刊的编委，并为《纽约时报》、《大西洋》杂志等多家媒体撰写文章。著有《大国的兴衰》等19本书籍，其中《大国的兴衰》是最为知名的著作，引发1988年出版后的激烈辩论，并被翻译成20多种语言。

<p>The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict From 1500 to 2000, by Paul Kennedy, first published in 1987, explores the politics and economics of the Great Powers from 1500 to 1980 and the reason for their decline. It then continues by forecasting the positions of China, Japan, the European Economic Community (EEC), the Soviet Union and the United States through the end of the 20th century</p>

Cover

Title Page

Dedication

本书作者对工业前世界策略与经济的研究，探讨了东西方世界的兴起，尤其是欧洲的“奇迹”。书中深入分析了哈布斯堡家族的权力斗争，以及金融革命如何影响地理和战争胜败。接着，作者转向工业时代，探讨了工业化对全球平衡的影响，以及美国内战、德国统一战争等重大历史事件。最后，作者对21世纪的世界格局进行了展望，分析了中美日等国的角色，以及全球经济的变化。全书通过丰富的历史案例，揭示了策略与经济在历史进程中的重要作用。



Acknowledgments

世界历史上的几个重要节点，包括16世纪的欧洲政治格局、查理五世的遗产、西班牙在欧洲影响力的衰落，以及欧洲在1721年和1750年的殖民帝国扩张。接着展示了拿破仑和希特勒在各自权力顶峰时期的欧洲状况，最后提到了1987年美国的全球军事部署。这些内容共同描绘了欧洲从16世纪至今的权力变迁和全球政治格局的演变。



Maps

从1470年至1945年间，世界各大国在军事、经济、工业和技术等方面的数据和图表。内容涵盖军事人员、军队规模、战争支出、工业产出、国民生产总值、能源消耗等多个方面，展现了各国在不同历史时期的实力变化和发展趋势。通过这些数据和图表，我们可以清晰地看到各国在各个时期的发展特点和变化，以及它们在全球格局中的地位。



Tables and Charts

本书主要论述了自16世纪以来，各大国在国际舞台上兴衰更替的历史规律。它深入分析了经济和战略之间的互动，探讨了大国如何通过增强财富和实力，在竞争中保持领先。书中强调，大国的兴衰与其经济资源在战时的利用效率密切相关。

书中详细分析了几个关键时期和事件，如16世纪的西班牙和奥地利哈布斯堡王朝的崛起与衰落，以及18世纪至19世纪初的欧洲大国间的竞争。此外，地理位置、技术变革和经济实力等因素对大国地位的影响也被重点强调。

19世纪末至20世纪初，随着工业化和技术革新，国际力量格局发生了重大变化。英国一度凭借其工业和海军实力达到顶峰，但到了20世纪初，美国、俄罗斯和德国等国家和地区开始崛起，挑战传统欧洲大国的地位。第一次世界大战加剧了这一趋势，尽管传统大国获胜，但实力受损。20世纪30年代，意大利、日本和德国的崛起使世界局势更加动荡。第二次世界大战的爆发进一步确认了这一多极化趋势。战后，美国和苏联成为超级大国，冷战使得世界局势更加复杂。随着全球经济的快速发展，中国、日本和欧洲经济共同体的崛起，多极化趋势愈发明显。

本书指出，大国力量与经济和军事力量密切相关，经济实力的变化预示着新的大国崛起。同时，大国在经济扩张后可能会出现军事开支增加，但世界局势却更加不稳定。战争结果往往与各方的生产力资源动员程度密切相关。尽管如此，书中也避免了经济决定论的陷阱，认为经济并非唯一决定因素。

作者指出，大国过去五百年来的力量地位与他们的经济地位紧密相关，因此探讨当前经济和技术趋势对国际力量平衡的影响具有重要意义。书中以荷兰和俄罗斯的兴衰为例，说明了经济实力并非绝对决定一切。同时，强调大国在长期战争中往往胜利的一方是拥有更强大生产基础的一方。

作者借鉴了历史学家莱奥波德·冯·兰克的著作，强调在分析大国兴衰时，不应忽视经济因素，也不应忽视其他多种因素的作用。这本书深入探讨了大国兴衰的历史规律，指出地理、军事、国家情绪、联盟体系等多种因素都会影响国家力量。

Introduction

STRATEGY AND ECONOMICS IN THE PREINDUSTRIAL WORLD

在1500年，欧洲的居民并不清楚他们的大陆将主导世界大部分地区。当时，人们对东方伟大文明的了解支离破碎且常出错，这些知识大多基于旅行者的故事，而这些故事在流传过程中并未减少其错误性。尽管如此，广泛流传的关于东方庞大帝国拥有无尽财富和强大军队的形象是相对准确的，对于那些初识这些社会的人来说，它们似乎比西欧的人民和国家更为优越。然而，与这些其他伟大的文化和经济活动中心相比，欧洲的相对弱点比其优势更为明显。欧洲既不是世界上土壤最肥沃的地区，也不是人口最多的地区；在地理上，欧洲的形状也显得笨拙，北面和西面被冰和海洋所包围，东面容易受到陆地入侵，南面又容易受到战略绕行的威胁。在1500年，以及在此之前和之后很长一段时间，这些问题都不是抽象的考虑。欧洲各国的反应也显得零散和断断续续，没有统一的欧洲，所有部分都承认一个世俗或宗教领袖。欧洲由众多小国、公国、边疆领地和城邦组成，一些更强大的君主国如西班牙、法国和英国正在崛起，但它们都存在内部紧张，并且都将其他国家视为竞争对手，而不是对抗伊斯兰教的盟友。与奥斯曼帝国、中国和印度相比，欧洲在文化、数学、工程、导航和其他技术领域的优势并不明显。在回顾时，可以看到欧洲在15世纪末期在商业和技术方面正在加速发展，但最公正的评论可能是，当时世界上所有伟大的文明中心都在大致相似的发展阶段，有些在某些领域更为先进，但在其他领域则较为落后。在技术和军事方面，奥斯曼帝国、明朝的中国、后来的莫卧儿统治下的北印度和欧洲国家体系及其莫斯科分支，都远远优于非洲、美洲和大洋洲的分散社会。尽管这表明1500年的欧洲是世界上最重要的文化力量中心之一，但它的崛起并不是显而易见的。因此，在探究其崛起的原因之前，有必要审视其他竞争者的优势和劣势。



Chapter 1 . The Rise of the Western World

明代中国呈现出一幅繁荣的景象，其标志是庞大的人口、丰富的文化、先进的农业、完备的运河系统以及高效的官僚体系。同时，在科技与海外探险领域，明代同样成绩斐然，拥有印刷术、火药、指南针等重大发明，并拥有强大的海军和海外贸易。然而，由于保守的儒家官僚体系以及对外贸易的抵制，中国逐渐关闭国门，放弃了海外扩张的机会。这种保守态度导致了经济和军事力量的衰退，使得明代在历史上逐渐失去领先地位。

在明朝时期，官员腐败严重，国家活力和进取心大幅下降。尽管农业技术有所提升，但人口增长却难以跟上。连年灾害和战争成为制约人口增长的手段，而处理这些灾害却异常困难。即便在明朝被充满活力的满洲人取代后，国家仍持续衰落。以1736年为例，英国铁器业的兴起，而中国的炼铁厂和焦炉却完全废弃，直到20世纪才恢复生产。

明代中国的繁荣背后，隐藏着深刻的危机。在科技与海外探险领域，虽然取得了一系列成就，但保守的官僚体系和对外贸易的抵制，使得中国错失了海外扩张的机会。腐败的官员、下降的国家活力、难以跟上的人口增长、连年灾害和战争，这些因素共同导致了明代经济和军事力量的衰退。最终，明朝被更加充满活力的满洲人取代，国家陷入持续衰落。

这一时期，中国的炼铁厂和焦炉被废弃，反映了国家在技术领域的落后。在1736年，英国铁器业的兴起，而中国却未能跟上这一步伐。直到20世纪，中国才逐渐恢复生产，这一过程漫长而艰难。

明代中国的繁荣与衰落，为我们揭示了历史发展的复杂性。在繁荣的背后，隐藏着深刻的危机。在历史的长河中，一个国家或民族的兴衰，往往取决于其内部与外部的各种因素。明代中国的衰落，为我们敲响了警钟，提醒我们要时刻警惕内部腐败、保守主义、技术落后等问题，以免重蹈覆辙。

Ming China

在16世纪，穆斯林世界在政治、经济和文化领域达到了繁荣与扩张的巅峰。这一时期，奥斯曼帝国、萨法维王朝和莫卧儿帝国等穆斯林国家在亚洲、欧洲和非洲等地积极扩张，对基督教世界构成了巨大的威胁。奥斯曼帝国在军事和海军方面取得了显著的成就，但也面临着内部和外部的挑战。在这一时期，穆斯林世界在科技、文化和教育等方面领先于欧洲，展现出了强大的综合实力。

然而，由于战略扩张过快、宗教冲突和内部腐败等原因，穆斯林世界未能实现世界霸权。战争对社会产生了巨大影响，导致土地和财产的掠夺，加剧了平民百姓的苦难。士兵和官员参与掠夺，进一步恶化了经济状况。政府为了筹集军费，对民众的压迫更加严重。

当时的统治者对西方思想和技术的排斥，使他们无法有效地应对流行病和军事威胁。在印度，尽管商业和金融繁荣，但宗教和种姓制度限制了社会的进步。莫卧儿帝国的统治方式也暴露出其内部问题，如腐败、税收过重和缺乏有效的行政管理，这些问题最终导致了帝国的衰落。

奥斯曼帝国在军事和海军上的成就显著，但同时也面临着内忧外患。在亚洲、欧洲和非洲的扩张过程中，穆斯林国家取得了重要进展，但也付出了沉重的代价。宗教冲突和内部腐败等因素阻碍了穆斯林世界的持续发展。

在科技、文化和教育领域，穆斯林世界一度领先于欧洲，展现了其强大的综合实力。然而，这一优势并未能转化为世界霸权。统治者对西方思想和技术的排斥，使穆斯林世界在应对流行病和军事威胁时显得力不从心。

在印度，商业和金融的繁荣并未能推动社会的全面进步，宗教和种姓制度成为了社会发展的绊脚石。莫卧儿帝国的衰落也揭示了其内部问题，如腐败、税收过重和缺乏有效的行政管理。

综上所述，16世纪的穆斯林世界在政治、经济、文化等方面取得了显著成就，但也面临着诸多挑战。战略扩张过快、宗教冲突、内部腐败和对外排斥等因素，使得穆斯林世界未能实现世界霸权。战争带来的社会影响和经济困境，进一步加剧了这一时期的复杂局势。

The Muslim World

日本和俄罗斯在16世纪的政治和经济状况。日本虽然领土较小，但凭借岛国地理优势，避免了陆上入侵，同时积极吸收中国文化。然而，日本的政治权力分散在封建领主手中，而非中央政府。直到丰臣秀吉和德川家康统一权力，日本才实现中央集权。与此类似，俄罗斯也受西方影响，尤其是在军事技术方面，但国内存在封建制度、官僚腐败等问题。俄罗斯虽然扩张迅速，但内部矛盾重重，直到18世纪末才逐渐成为世界强国。这两个国家在政治和经济上的发展都受到各自国内和国际环境的影响。



Two Outsiders—Japan and Russia

在16世纪，欧洲之所以能成为世界商业和军事的领导者，主要得益于经济、技术的进步，以及社会结构、地理环境等因素的综合作用。欧洲的地理复杂和权力分散的政治结构，为商业和市场的发展提供了条件。由于缺乏统一的中央政府，各地的君主和领主与市场建立了共生关系，既提供了秩序和法治，又从贸易中获取税收，促进了经济繁荣和军事力量的增强。

15世纪，欧洲经历了黑死病后的经济复苏和文艺复兴，导致军事力量和财富的集中。虽然出现了“火药帝国”，但欧洲的权力分散和多元经济、军事中心的存在，使得统一变得遥不可及。各国城市和王国在军事技术上的竞争推动了武器的发展，使一些国家在陆上炮兵和海上力量上取得了优势。

欧洲在中世纪末的军事变革，特别是在陆地和海上的防御与进攻手段上取得了显著成果。意大利城市通过构建坚固的防御工事，成功抵御了法军的入侵。与此同时，海洋力量在西北欧、伊斯兰世界和远东地区呈现出相似性，但欧洲凭借其持续的组织能力和技术革新，在海洋上逐渐占据优势。

在16世纪，欧洲通过探险和殖民，建立了横跨大西洋、印度洋和太平洋的贸易帝国。葡萄牙和西班牙凭借强大的火力和坚船利炮，占领了从非洲到亚洲的海岸线。他们在美洲的征服则更加血腥，掠夺了大量资源，推动了欧洲经济的大发展。

这一时期，商业和殖民竞争的加剧，促进了科学技术的飞速发展。军事竞赛和贸易争夺带来了航海图、航海表、望远镜、气压计、回光仪和平衡罗盘等新发明，使航海旅行更加可靠。新作物和植物的引入改善了营养，推动了植物学和农业科学的发展。铁工业和冶金技术也取得了长足进步。

经济节奏加快和科学价值的提升，使得天文学、医学、物理学和工程学受益匪浅。印刷术的普及也促进了知识的传播。这一知识爆炸使欧洲在科技和军事上取得优势，对其他社会造成了严重影响。要跻身世界强国之列，其他社会不仅要学习欧洲的技术，还要借鉴其市场经济的模式、政治和军事的多元化，以及文化的自由探究。这些因素相互作用，共同推动了“欧洲奇迹”。然而，其他文明因缺乏这些关键因素而停滞不前。

The “European Miracle”

16世纪欧洲的权力斗争，尤其是哈布斯堡家族的扩张野心。这一时期，欧洲各国为争夺霸权展开了一系列大规模的军事和政治较量，哈布斯堡家族试图成为欧洲的主导力量。然而，到了17世纪中叶，这种单一家族的统治梦想破灭，欧洲形成了多国并立的政治格局。这一转变标志着欧洲进入了一个新的历史时期，各种力量此消彼长，国际关系变得更加复杂。



Chapter 2 . The Habsburg Bid for Mastery, 1519–1659

15世纪至17世纪的欧洲战争，其重大转变源于宗教改革引发的社会经济变革。这一变革导致欧洲国家因宗教信仰发生激烈冲突。哈布斯堡家族通过婚姻和继承扩大领土，形成了从直布罗陀到匈牙利、从西西里到阿姆斯特丹的庞大帝国。在这一时期，欧洲国家间的权力政治和宗教信仰交织，战争频繁而漫长。

从16世纪开始的欧洲多场战争，如西班牙与荷兰的冲突、西班牙与土耳其的斗争以及神圣罗马帝国与敌对国家的战争，持续了数十年。这些战争对参战国的经济和军事力量造成了巨大的负担。战争的规模和成本在军事革命的影响下大幅上升，尤其是在意大利和德国的战役中。法国和西班牙之间的争夺也导致了多国联盟的形成。这些冲突不仅影响了欧洲的政治格局，还波及到了非洲和美洲的海上贸易。最终，西班牙在多场战争中遭遇失败，不得不接受和平协议。

1600年，欧洲的政治格局已不再是单一的霸权，多个国家并存，相互制衡。德国在1618年爆发的三十年战争成为了欧洲的第三场大战，这场战争由宗教冲突引发，涉及到天主教和新教两大势力。瑞典国王古斯塔夫二世介入战争，使得战争规模进一步扩大。法国、西班牙和荷兰等国家也纷纷卷入，战争对各国经济和社会都造成了严重影响。最终，1648年的《威斯特伐利亚和约》结束了战争，确认了宗教和政治平衡，削弱了神圣罗马帝国的权力。这场战争不仅改变了欧洲的政治格局，还使得西班牙的哈布斯堡家族的霸权地位结束。

The Meaning and Chronology of the Struggle

哈布斯堡王朝的兴衰历程，源于其丰富的资源和强大的军事力量。查理五世继承了四大家族王冠后，西班牙在新大陆的征服和剥削中积累了巨大财富。王朝的五项主要经济来源包括西班牙遗产、意大利和低地国家贸易、美洲帝国收入、金融和商业巨头，以及德国、意大利和低地国家的雇佣兵。

然而，随着军事革命带来战争规模和成本的大幅上升，以及政治和人口结构的变化，哈布斯堡王朝的资源无法满足日益增长的战争需求，导致其在军事和政治上逐渐失去优势。

16至17世纪，西班牙帝国军事力量壮大，陆军步兵和炮兵人数激增，海军舰队规模不断扩大，体现了帝国在欧洲和海洋上的扩张野心。但这种军事实力的背后是沉重的财政负担，通货膨胀和战争开支叠加使得西班牙财政陷入困境。美洲殖民地的财富为帝国提供了短暂喘息，但无法弥补庞大的军事开支。西班牙军事力量分散，难以集中应对多线作战，进一步削弱了战争潜力。

哈布斯堡帝国在16至17世纪的扩张与挑战，使其面临诸多敌人，资源分散，战略过度延伸。西班牙作为帝国一部分，频繁陷入与法国、土耳其等国的战争，在多个战线上同时作战，经济和军事压力巨大。尽管历史学家建议调整防御重点，但实际情况复杂，包括对抗宗教改革和保持对德国的控制。西班牙在美洲的殖民地成为其财富和军力的来源，但在荷兰的军事投入巨大。西班牙政治家认为，荷兰的失败将威胁到帝国的其他部分，如德国和意大利，因此尽管代价高昂，西班牙仍坚持在荷兰的军事存在。

1635年，西班牙帝国面临巨大威胁，特别是对意大利、荷兰和德国的威胁。一旦这三个地区中的任何一个失败，整个帝国都将崩溃。然而，西班牙政府未能有效动员资源，导致经济上的愚昧行为，削弱了自身的权力。帝国由多个具有自身特权和自豪感的领土组成，缺乏中央行政机构，使得国王难以筹集资金来应对其他地区的战争。西班牙在意大利和荷兰的战争导致了财政赤字，需要西班牙提供资金。西班牙的财政权利有限，领土的财政自主权很大，这使得国家财政收入难以集中。在战争期间，西班牙社会经济发展受阻，贸易和商业受到打击，社会不公和不满情绪蔓延。

西班牙历史上，由于经济基础薄弱，哈布斯堡王朝的君主们不得不采取各种权宜之计来筹集资金。这些方法虽然短期内能缓解财政压力，但长期来看对国家经济造成灾难。他们不断加税，但税收往往重压在商人身上，政府为了筹集资金，不惜出售特权、垄断和荣誉，甚至采用赤字融资的方式。然而，这种缺乏长远规划的债务政策最终导致国家财政日益恶化。在查理五世统治晚期，政府收入的大部分被用来支付利息。为了解决资金短缺，政府采取了一系列极端措施，如降低银币成色、强制接受政府债券等。尽管这些措施在一定程度上缓解了财政困境，但也严重影响了西班牙的经济和信用。

Strengths and Weaknesses of the Habsburg Bloc

在16世纪，欧洲国家面临军事变革和战争成本的激增，财政困难成为普遍问题。以哈布斯堡家族为例，尽管其军队庞大，但财政依然严峻。法国虽在内部改革和行政管理上取得成功，但财政困境依然严重，意大利战争的失败导致财政破产。然而，亨利四世的政策帮助法国逐渐恢复实力。但内部政治问题、宗教冲突和外部战争压力，使法国难以成为真正的欧洲大国。

新君主制国家如英格兰和瑞典，以及资产阶级共和国荷兰，资源有限，也在努力适应军事变革和财政压力。英格兰在亨利七世时期通过国内稳定和财政谨慎，逐渐恢复国力。到了伊丽莎白一世时期，英格兰通过外交和海上力量维持独立，在对抗西班牙时，经济压力巨大，但坚持了二十五年。

英国在17世纪初期通过战争和商业手段，迅速提升国力。与西班牙的战争带来了沉重的财政负担，但英格兰的海军和陆军在战争中表现卓越，赢得了对西班牙的海上优势。政府不得不征收前所未有的税收，承受巨额债务。然而，英格兰的国内和谐和高效的商业经济，为其提供了坚实的经济基础。

瑞典通过引进外国资本和实施一系列改革，实现了经济的快速增长和国力的提升。两国在军事和经济上的崛起，对欧洲政治格局产生了重大影响。在三十年战争期间，瑞典通过强大的军事力量，为宗教改革事业提供了重要支持。然而，庞大的瑞典军队依赖外国雇佣兵，对德国领土的掠夺严重影响了当地民众的生活，给瑞典财政带来巨大压力。

荷兰在战争期间通过贸易、工业和金融手段崛起，成为了一个强大的国家。荷兰的军事力量虽然强大，但并非其力量源泉。荷兰的军事力量与经济实力相互支撑，使得荷兰在战争结束后成为了欧洲的一股重要力量。荷兰共和国在1588年反抗西班牙统治的过程中，经历了严重的经济损失和人口下降。但自1590年代开始，荷兰经济迅速增长，人口增加，吸引了众多移民。荷兰商人通过掌握丰富的渔获贸易和从海洋中开垦土地，以及在国际贸易中的主导地位，积累了大量财富。荷兰的海外扩张和作为国际金融中心的地位，使其能够轻松筹集资金，为战争提供经济支持。尽管在1621年与西班牙重新开战时，军事开支大幅增加，但荷兰强大的经济基础和良好的信用体系，确保了其能够持续支持战争。

International Comparisons

从15世纪末到17世纪末，欧洲国家在战争与国家形成之间的紧密联系。这一时期，欧洲各国政治和军事权力逐渐集中，伴随着国家税收的增强和更为复杂的官僚机构。经济变革、宗教改革、语言和交流手段的进步等因素共同促进了民族国家的诞生。战争成为推动“国家建设”的重要力量，不仅促进了军事力量的提升和领土边界的确立，也加剧了国家意识的觉醒。然而，战争也带来了巨大的财政负担，使得各国政府不得不寻求新的税收来源和借款途径。尽管军事力量是民族国家的重要支柱，但其效率和可靠性却存在问题，军队供应不足、指挥混乱等问题频发。因此，在战争推动下形成的民族国家，在军事和经济上均面临着巨大的挑战。



War, Money, and the Nation-State

从1660年到1815年间的国际政治格局演变。这一时期，欧洲大国间的争斗从以宗教原因为主导转变为以国家利益为核心。国际政治呈现出多极化趋势，国家间联盟更加灵活，甚至敌对国家也会因利益需要而短暂合作。同时，欧洲大陆的权力格局发生了变化，一些国家如法国、普鲁士、英国和俄罗斯等成为新的主导力量。军事组织上的改革和财政地理因素成为维持大国地位的关键。虽然军事技术有所进步，但组织能力的提升和国家的金融地理优势更为重要。



Chapter 3 . Finance, Geography, and the Winning of Wars, 1660–1815

金融革命起源于17世纪末至18世纪初，主要因战争引发的巨额财政需求。当时，英国和法国等国家为了支撑庞大的军事力量，发展了复杂的银行和信贷体系。战争推动了金融革命，也加速了商业和工业的快速发展。荷兰阿姆斯特丹成为金融中心，对欧洲经济产生深远影响。但过度依赖政府贷款导致荷兰经济逐渐从制造业转向租借经济，对发展产生不利影响。英国和法国的金融实力对其国家地位和欧洲格局产生重要影响。

18世纪，英国和法国的经济和财政状况呈现鲜明对比。英国在税收、公共信用体系以及金融体系方面具有优势，这使其在战争和和平时期都能保持稳定增长。英国的税收体系公平，没有中间商，议会监督确保了债务偿还。英国通过创建银行和股票交易所等方式筹集长期贷款。相比之下，法国财政体系混乱，缺乏监管，许多税款被私吞，导致国家财政困难。这种差异使得英国在战争中能筹集更多资金，取得军事优势。

战后，对金融家的调查流于形式，国家债务问题长期被忽视。英国通过议会控制公共财政，在商业和工业投资上受益。法国因税收和财政政策问题，资本主要用于购买官职而非投资。法国港口如拉罗谢尔受到政府高税收和军事需求影响，而英国通过稳定债务和增强信用等措施取得优势。战争期间，法国金融体系脆弱，在资金筹集和军事物资供应上遭遇困难，军事努力受到削弱。尽管法国进行了一些财政改革，但经济在拿破仑战争之前进一步落后于英国。

八世纪战争期间，各国面临财政困境。即使像普鲁士这样的强国，也难以满足战争开支，不得不依赖货币贬值、掠夺邻近国家和英国补贴等手段。哈布斯堡帝国、俄罗斯和西班牙等国家面临更大财政压力，只能通过压榨农民和中间阶级筹集资金。发明间接税、货币贬值和印制纸币虽能维持军队和宫廷开支，但战争爆发后，国家依赖欧洲金融市场和直接补贴。经济实力并非决定国家命运的唯一因素，如荷兰和俄罗斯等国家就证明了地理对国家战略的巨大影响。

The “Financial Revolution”

十八世纪的欧洲，地缘政治的复杂性体现在国家间的竞争与联盟关系的起伏不定。各国在冲突中的命运大相径庭，这不仅彰显了外交家和军队的重要性，也凸显了地理位置的关键作用。地理位置不仅关乎气候、资源、农业和贸易，还涉及战略位置。

以荷兰为例，其17世纪初的经济繁荣、社会稳定、强大军队和海军使其看似无地理劣势。然而，一个世纪后，荷兰在一系列战争中遭遇挑战，包括英国和法国的贸易限制、海战中的地理劣势以及法国的陆上威胁。这导致荷兰资源紧张，不得不大量资金投入军事开支，削弱了商业竞争力。

法国作为混合型力量，在十八世纪面临战略困境。庞大的国土、人口和财富虽使其强大，但海洋力量的分散使其在陆上难以集中兵力。法国在对抗海上强国时，往往导致大陆战略分散，疲于应对多个战场。尽管多次挑战英国海军霸权，但投入的资金不足。在美国独立战争中，法国支持美洲叛乱，暂时羞辱英国，但其他战争中因战略分散而未能成功。

德国的哈布斯堡帝国和勃兰登堡-普鲁士也因地理位置面临多线作战的困境。哈布斯堡帝国需在外交和军事上不断调整，以维持庞大领土；普鲁士凭借高效军事和行政体系迅速崛起，但同样面临挑战。

七年战争中，普鲁士陷入困境，实力衰退。美国和俄罗斯则因远离主战场，享受相对稳定和自由，逐渐崛起。美国通过独立战争成长为重要生产、财富和军事力量中心；俄罗斯通过军事扩张和现代化改革，成为欧洲乃至全球的重要力量。

俄罗斯凭借强大军事力量成为欧洲重要一极，但在后勤保障上依赖外部援助。英国则利用优越地理位置和强大海军，通过海外贸易和殖民地扩张，实现国家财富和权力增长。英国政治精英发现通过贸易、殖民地和海军相互促进，实现国家繁荣。

17世纪至19世纪，英国凭借地理优势和海外市场，成功平衡欧洲大陆权力，巩固海上霸权。法国无法持续对抗海上贸易，在欧洲大陆上占据主导地位，为英国提供金融支持。然而，各国实力评估需考虑经济、地理、战略等多方面因素。深入了解这些因素，对理解这一时期大国间的斗争至关重要。

Geopolitics

1661年，路易十四全面掌控法国政权，利用欧洲错综复杂的局势，如西班牙衰落、英格兰复兴、荷兰商业竞争以及丹麦和瑞典的削弱，意图扩张法国势力。通过精妙的外交手段，法国与瑞士签订条约，巩固了自身地位，并在国内确立了绝对君主制。然而，路易十四扩张边界的行动引发了与欧洲其他国家的冲突，尤其是与荷兰的战争。法国虽一度占优，但1678年的尼梅根条约迫使法国停止侵略。法国随后再次尝试通过战争扩大势力，但与多国联盟的对抗中最终失败，体现了路易十四时期法国外交政策的波动和欧洲国家间复杂的权力斗争。

17世纪末，欧洲因领土和商业利益陷入连续战争，尤其是法国与英国之间的九年战争。尽管战争带来了沉重的经济负担，但并未改变欧洲的基本力量对比。1697年的《里斯维克条约》恢复了战前状态，但法国的野心并未被完全遏制。1700年，法国介入西班牙王位继承战争，引发新一轮冲突。英国、荷兰和奥地利等国组成的反法联盟与法国激烈对抗。战争初期，法国在陆地上占优，但英国海军和盟友逐渐占据上风。1704年和1706年的布莱汉姆战役和拉米利战役成为战争转折点。尽管如此，双方难以彻底击败对方。最终，1713年至1714年的《乌得勒支条约》和《拉施塔特条约》结束了战争，英国成为最大赢家，法国的扩张野心受到重创，战争深刻影响了欧洲政治格局。

18世纪，土耳其在17世纪末的失败导致其在欧洲的衰落，而奥地利和普鲁士等国的力量崛起，特别是奥地利在土耳其战争中的胜利，使其成为欧洲大国之一。瑞典在18世纪初被周边国家联合击败，导致其衰落。17世纪末至18世纪初，英国和法国关系缓和，但到了18世纪30年代，法国寻求恢复欧洲领导地位，并成功对抗了奥地利和俄罗斯。英国在沃尔波尔的领导下倾向于孤立主义，导致法国在西方取得军事和外交胜利。然而，18世纪40年代，英国和法国关系恶化，爆发七年战争。英国在海上和陆上均取得胜利，但高昂的战争成本引发了国内不满。

18世纪，英国和法国在战争中投入巨大，税收增加，国债激增。战争迫使法国走向和平妥协。地理和财政因素促使两国在1748年的《艾克斯-拉沙佩勒条约》中达成和解，但这更多被视为休战而非持久解决。随后，英国和法国在北美殖民地爆发战争，两国均加强军事部署，西班牙和荷兰选择中立。1756年，法国与奥地利、俄罗斯结盟对抗普鲁士，柏林取代维也纳成为英国的盟友。尽管法国在军事上占据优势，但英国凭借领导力、经济实力和军事/海军专业知识，在战争中逐渐占据上风。1759年，英国在海外殖民地取得胜利，普鲁士在战场上取得重大胜利，迫使奥地利和法国放弃进攻。最终，英国凭借其海上力量和强大的经济实力，在战争中取得决定性胜利。

七年战争中，普鲁士与奥地利、俄罗斯等国家发生激烈冲突。普鲁士虽然多次获胜，但战争成本巨大，导致国内财政困难。俄罗斯成为普鲁士的强劲对手，而英国和法国的战争态势也逐渐明朗。战争最终以和平结束，英国成为最大赢家，不仅领土扩大，还削弱了法国在欧洲的影响力。

The Winning of Wars, 1660–1763

18世纪中叶至19世纪初，欧洲战事频繁，战争对各国产生了深远影响。英国和法国因战争而财政紧张，国家债务攀升，迫切需要寻找新的收入来源和行政改革。英国与美洲殖民地的矛盾加剧，法国则努力恢复实力，与西班牙建立紧密联系。

英国在战争初期处于弱势，政治分裂，经济和海军实力下降。同时，在美洲大陆的战斗和欧洲的外交困境使得英国面临更大挑战。然而，英国海军在战争后期重建实力，最终取得胜利。

法国在18世纪末积极扩张，尤其是海军力量快速增长。海军预算从1780年的1.5亿里弗尔增长到1782年的2亿里弗尔，战舰数量超过英国。尽管法国海军在数量上占优势，但在某些战役中仍未能完全击败英国。法国经济压力和国内政治动荡迫使它寻求结束战争，而英国则依靠财政实力和海军优势，维护其在世界上的地位。

在东欧，俄罗斯的影响力逐渐增强，波兰和奥斯曼帝国的衰落成为国际关系的主要特征。法国在1783年看似强大，但其国内经济困难和政治不满逐渐削弱了其在国际事务中的影响力。

法国大革命初期，由于国内政治动荡和外部威胁，法国对外政策相对保守。法国在战争中表现出强烈的战斗意愿和改革后的军事优势，但敌对国家如英国、普鲁士和奥地利等由于政治分歧、战略不明确以及内部矛盾重重，导致战争初期法国取得了一系列胜利。

英国虽然拥有强大的海军，但其对法策略效率低下且代价高昂。同时，英国对其他地区的军事干预，如西印度群岛的作战，也消耗了大量资源。法国通过动员全国力量和创新的战争策略，逐步削弱了敌人的力量，并在欧洲大陆扩张势力。

英国在拿破仑战争期间面临的战略困境，尽管其海军实力强大，但无法单独摧毁法国在欧洲的霸权，而法国的军事统治也无法迫使英国屈服。双方都意识到，要改变这种平衡，必须采取更全面的策略。

拿破仑的埃及远征是试图打破这种平衡的尝试，但遭遇失败。在接下来的战争中，英国在海上和印度洋地区取得了一系列胜利，尽管在欧洲大陆的战事中进展缓慢。1801年，英国面临孤立，但随后在海上取得了一系列胜利，并在1803年再次与法国交战。

英国在拿破仑战争期间，尽管法国军队规模和经验都远超英国，但英国凭借海上优势成功防御了法国的侵略。然而，拿破仑在陆地上仍然保持强大的地位，通过一系列战役不断扩张势力。

英国政府为了支持战争，采取了一系列经济措施，包括增加税收和借款。尽管面临经济压力，英国的工业革命却在这个时期蓬勃发展，提高了生产力和财富。英国通过走私和开拓新市场，缓解了贸易禁运带来的冲击，使国家经济得以持续增长。

英国在18世纪经历了前所未有的税收负担和国债激增，但这些负担因新财富的产生而变得容易承受。相比之下，法国的经济在1789至1815年间更加复杂，革命初期经济活动减少，但随着对军事装备的大量需求，经济活动有所回升。

然而，法国的经济发展速度远低于英国，农业部门变化不大，工业发展也相对滞后。尽管如此，法国通过税收、金融手段和掠夺征服国的财富来维持军事开支。拿破仑的军事胜利为法国带来了巨大的经济利益，但随着时间的推移，法国经济逐渐显现出内向性和保守性，这为拿破仑帝国的衰落埋下了伏笔。

拿破仑帝国在1809年的一系列军事胜利，但伴随着大量伤亡，法国军队的战斗力逐渐减弱。同时，西班牙和葡萄牙的游击战给法国带来了巨大困扰，英国也趁机介入。拿破仑的扩张政策在法国国内外引起了强烈反感，英国的经济援助帮助了反法联盟。

在1812年的莫斯科战役中，法国军队遭受重创，加上在西班牙的困境，拿破仑的统治开始动摇。英国在1813年的莱比锡战役中取得胜利，加速了拿破仑帝国的崩溃。

1814年拿破仑军队的衰落和最终退位，以及英国在1812-1814年对美国的战争，这场战争虽然规模较小，但对英国经济影响巨大。同时，描述了拿破仑在1815年短暂返回法国并再次战败，以及这一事件对欧洲政治格局的影响。

文章还探讨了英国在19世纪初的全球霸权地位，以及其通过海外扩张获得的巨大财富和军事优势。最后，分析了英国成为世界贸易中心的原因，并指出拿破仑的失败使得英国的地位更加稳固。

17世纪末至18世纪初的冲突中，法国和英国在军事开支上的差异。法国对海军的投入不足，大部分资金用于陆军，且在1760年海军的预算仅为陆军的四分之一。由于地理位置，法国难以在战争中获得波罗的海的海军物资，这对英国来说却至关重要。英国经常派遣舰队到波罗的海，以维持力量平衡和物资流通。

The Winning of Wars, 1763–1815

STRATEGY AND ECONOMICS IN THE INDUSTRIAL ERA

在1815年至1885年间的国际体系里，全球经济稳步增长，英国确立了经济霸权，工业技术迅速传播。此期间，虽然大国间未发生长期战争，但征服战争和地区冲突仍时有发生。工业革命推动了军事和海军战争的技术变革，尽管变革缓慢，但铁路、电报、速射炮、蒸汽推进和装甲舰船等新技术的应用逐渐成为军事力量的关键。战争通常较短，资金和信贷的作用相对较小。

工业化和技术变革使英国等国家受益，而其他国家则相对衰落。统计数据的兴起有助于追踪力量平衡的变化。工业革命是一个渐进的过程，对制造业和生产力产生了重大影响，推动了生产力的显著提升，并促进了持续的投资和技术创新。

自18世纪以来，全球人口增长加快，尤其是欧洲和亚洲，这给农业和社会带来了巨大压力。英国工业革命推动了生产力的持续增长，虽然对新兴工人阶级带来不良影响，但总体上提高了国民收入和人均收入。通过蒸汽机和煤炭的使用，英国在1870年的生产力相当于4000万人的劳动，极大地推动了生产力的提升。然而，这些变化在亚洲等地并未发生，导致当地民众依然生活在贫困和疾病之中。

Chapter 4 . Industrialization and the Shifting Global Balances, 1815–1885

工业革命对非欧洲世界的影响，揭示了中国、印度等国家在工业化进程中的落后。在工业化之前，这些国家以农业为主，生产力低下，人均收入差距并不大。然而，随着欧洲的工业化，其生产力和国家财富迅速增长，而非欧洲国家的份额却相对下降，甚至有的国家经济出现了衰退。这种不平衡导致了全球力量格局的改变，欧洲国家通过先进的科技和军事力量，对非欧洲国家进行了殖民和掠夺，加剧了后者的贫困和落后。



The Eclipse of the Non-European World

19世纪初，英国在全球扩张中取得了显著成就，工业革命后，其工业和商业实力迅猛增长，成为世界工厂。凭借强大的经济实力，英国在全球范围内确立了霸权地位。然而，其军事力量并未得到相应发展，自由放任经济政策导致英国在军事上的投入较低，军队规模相对较小。

19世纪英国作为一个大国的独特之处在于，其力量主要体现在海权和殖民帝国扩张上。尽管陆军规模较小，但海军在政治和商业活动中扮演了重要角色。英国迅速扩张的殖民地几乎未遇到外部竞争，殖民帝国在19世纪中叶达到高峰。此外，英国在金融领域的强大实力推动了对外投资，促进了全球贸易和通信的发展，使英国经济在全球范围内的影响力日益增强。

英国在工业革命时期，通过建立和发展海外产业、农业，以及建设铁路、港口和蒸汽船，为其他国家的长期发展做出了贡献。蒸汽动力、工厂系统、铁路和电力的发明，虽然使英国在提高生产力方面受益，但更显著地促进了美国、俄罗斯和欧洲的发展。英国经济对国际贸易和金融的依赖日益增加，出口占国民收入的五分之一，这使得英国在经济上容易受到战争的影响。

然而，英国人普遍认为自己的地位是“自然”且注定要持续的，忽视了潜在的脆弱性。尽管自由主义者认为，随着英国工业和商业与全球经济的一体化，冲突的动机会减少，但英国的这种依赖性在未来的冲突中可能会对其经济造成严重伤害。

Britain as Hegemon?

19世纪初期，欧洲大陆，尤其是中欧国家在工业化和经济变革方面显得滞后。尽管蒸汽机、动力织布机和铁路等技术在此期间有所应用，但农业依然占据主导地位，工业发展缓慢。这一现象的原因包括战争带来的经济困难、对英国技术的抵制以及改革动力的缺乏。同时，政治和外交环境，如保守政治的“复辟欧洲”和“神圣同盟”的成立，限制了变革和领土变化。普鲁士在领土扩张的同时，国内政治不稳定，尤其是德意志统一的争议加剧了国内矛盾，其国际地位也受到俄罗斯和奥地利的制约。当时，欧洲国际关系以维持现状为主，变革被视为不稳定因素。

作为欧洲大国的普鲁士，在上半叶面临困境。尽管拥有优秀的教育体系、高效的行政和强大的军队，但受制于外部影响，如法国和俄罗斯的威胁，它在国际事务中难以发挥更大作用。与此同时，奥地利帝国尽管领土广阔，但由于内部民族构成复杂，难以保持其大国地位。奥地利通过神圣同盟寻求俄国和普鲁士的支持来维护现状，但长期反对民族自决运动导致其逐渐失去盟友，如英国的同情和支持。随着民族意识增强，奥地利帝国显得越发不合时宜，最终在19世纪末的欧洲格局中失去了其重要地位。

奥地利哈布斯堡帝国在19世纪面临的困境，其统治下的多元民族构成和军事力量薄弱，使它在经济、工业和军事上均落后于英国、法国和普鲁士。尽管如此，帝国凭借复杂的民族结构和相对温和的统治，在多次危机中幸存下来。然而，法国在1815年后的经济实力增强，但由于欧洲列强的联合遏制，它始终无法获得决定性的优势。

法国在1815年后的经济状况相较于之前的辉煌时期，工业增长明显滞后于英国。长期战争的影响、英国强大的工业竞争、法国自身发展中的各种障碍以及对外市场的刺激不足，都是原因。尽管如此，法国在技术发明和军事创新方面仍然保持领先，其军事实力和外交影响力不容小觑。然而，法国在国际舞台上的地位逐渐被削弱，其与欧洲及非欧洲的利益冲突使其外交政策复杂多变，经常陷入两难。尽管如此，法国的恢复和发展仍对周边国家和地区产生重要影响，使其成为其他大国需要考虑的重要力量。

The “Middle Powers”

19世纪中叶，俄罗斯在人口和领土上不断扩张，但在经济和技术领域与欧洲其他国家之间的差距却日益加大。工业革命在俄罗斯虽有体现，但其发展速度远不及西方国家，人均国民生产总值和人均收入大幅落后。军事上，俄罗斯依然强大，但克里米亚战争揭示了其军队的后勤补给不足、医疗条件差等问题。

在克里米亚战争中，俄国与盟国在军事和经济上存在显著差异。俄国虽然拥有蒸汽驱动的战舰和火力强大的武器，但在装备、训练和后勤方面存在严重不足。特别是骑兵和步兵，装备落后，缺乏训练，导致在战争中遭受重创。同时，俄国的政府领导能力不足，无法制定有效的战略。英国和法国虽然对战争感到不满，但在军事和经济上仍占据优势。特别是法国，凭借其强大的工业基础和高效的军队，在战争中发挥了重要作用。然而，战争对法国经济造成了巨大压力，最终迫使法国寻求和平。与此同时，英国军队在战争中暴露出许多问题，如后勤保障不足、医疗条件恶劣等，引发了国内的不满和抗议。

英国在克里米亚战争中面对俄国的挑战，采取了加大军事投入的策略。然而，即便如此，英国仍难以迅速建立起强大的军事力量。战争期间，英国军队虽然装备充足，但若法国和奥地利保持中立，英国军队的力量也难以发挥。战争对英国民众来说是一场沉重的负担，他们对于卷入欧洲事务感到厌倦。与此同时，战争对俄罗斯也造成了巨大打击，迫使俄罗斯进行了一系列改革，包括废除农奴制和推动工业化。尽管如此，俄罗斯的现代化进程仍难以与西方国家的快速发展相比，其国家地位在欧洲也受到了影响。

The Crimean War and the Erosion of Russian Power

19世纪，美国在经济领域迅速崛起，尽管与欧洲相隔遥远，但其发展势头强劲。美国人口、工业产出、能源消耗和铁路里程均超越了俄罗斯和德国。然而，在军事方面，美国与俄罗斯存在较大差距。南北战争爆发后，美国通过征兵、现代化武器和动员战争经济，迅速成为世界上最强大的军事国家。尽管战争带来巨大损失，但短时间内美国拥有了巨大的军事力量，并凭借其强大的经济和军事力量，逐步成为世界强国。

在南北战争中，南方的海军实力一度占据优势，但缺乏制造海军引擎的机器工厂，而北方则有数十家此类工厂。随着北方海军力量的增强，南方的港口逐渐被封锁，经济受到重创。南方的经济主要依赖棉花出口，但战争导致棉花贸易中断，欧洲列强未介入战争，使得南方财政陷入困境。同时，南方的银行和流动资金少，对土地和奴隶征税难以弥补损失。相反，北方通过税收和贷款筹集资金，工业和经济得到发展。北方的军事生产大幅提升，士兵供给充足，这为战争的胜利奠定了基础。南方的经济、士气和军队人数不断下降，最终在1865年初，南方军队人数降至15.5万人，投降成为唯一的选择。

The United States and the Civil War

在19世纪60年代，法国虽在拿破仑三世的统治下看似强大，但其军事与外交上的不足显而易见。与此同时，普鲁士在威廉一世的领导下，通过建立短服役制度和优秀组织，构建起庞大的前线军队，并依托普鲁士总参谋部的崛起，实现了军事改革。普鲁士军队虽然存在不少问题，但能够从历史错误中吸取教训，持续调整。

普鲁士的军事崛起在普法战争中得到了显著体现，尤其是通过精妙的战略部署、高效的动员体系以及强大的工业基础，在战争中表现出色。尽管法国在人口、军事实力和工业实力上略占优势，但普鲁士依然取得了胜利。这场胜利不仅体现了普鲁士在军事上的优势，也彰显了其国家整体的准备和装备。普鲁士的工业、教育、科技和铁路等基础设施的发展，为战争提供了坚实的支持。普鲁士的胜利使德国成为欧洲的霸主，并深刻影响了整个欧洲的政治格局。

19世纪末，在俾斯麦的领导下，德国成为欧洲最具影响力的国家。意大利虽然经济上相对落后，但其对地中海和北非的野心使其与法国、奥地利形成对立，削弱了后两者的实力。英国和俄国作为“翼侧”国家，对德国的扩张保持警惕。俾斯麦通过外交手段，与俄、奥、意签订协定，巩固了德国在欧洲的地位。然而，随着“新帝国主义”时代的到来，各国对殖民地的争夺加剧，进一步改变了欧洲的力量对比。

尽管俾斯麦制定了一系列条约来维护和平，但欧洲的长期稳定仍面临挑战。普鲁士的军事改革和胜利，以及德国在俾斯麦领导下的崛起，都深刻地影响了19世纪末欧洲的政治格局。在这一过程中，各国军事力量和外交策略的复杂关系，成为理解当时欧洲历史的关键。

The Wars of German Unification

从1815年至1885年的这段时间，虽然没有出现大规模的军事冲突，但战争的影响却不容忽视。这些战争虽然规模不大，却揭示了军事革命的重要性，即采用新武器、建立大规模军队、利用先进的通信设施以及具备强大的工业基础来支撑军队。在这期间，英国成为最大的受益者，其生产力和世界影响力达到顶峰。然而，非工业化国家和社会却无法抵御西方的工业和军事入侵，导致它们逐渐失去地位。进入19世纪60年代，世界贸易和制造业产量迅速增长，工业化开始影响其他地区，德国和美国的力量迅速提升。尽管在1871年后，欧洲出现了一段相对稳定的时期，但工业和技术的飞速发展正在改变全球经济平衡，并对大国的军事能力和外交政策产生深远影响。



Conclusions

19世纪末至20世纪初，欧洲列强在全球事务中占据主导地位，柏林会议成为欧洲势力的高峰。然而，世界格局正在悄悄发生变化。美国和俄罗斯的经济、军事扩张给欧洲列强带来了挑战，新兴国家如德国、意大利、日本等也在努力突破。这一时期，世界秩序由少数强大国家主导，内部竞争激烈。

在这个时期，工业基础和科技成为国家实力的重要标志。进入20世纪，这些预测逐渐成为现实，国际格局发生了巨大变化。旧帝国纷纷崩溃，新帝国崛起，工业和科技成为国际竞争的关键。

在这个充满变革的时代，一个国家的兴衰不仅取决于其工业和技术能力，还与地理位置、国家安全、国家凝聚力等因素密切相关。这些因素共同影响着国家在战争中的表现和结果，同时也受到军事、政治和外交策略的影响。

要理解大国崛起与中间力量危机的深层原因，我们需要从多个层面进行分析。一方面，强大的工业和技术能力为国家提供了强大的经济基础，使其在国际竞争中占据优势。另一方面，地理位置、国家安全等因素也是影响国家兴衰的关键因素。一个国家的地理位置决定了其与世界的联系，而国家安全则是国家稳定和发展的基石。

在这个充满竞争的世界格局中，国家凝聚力也发挥着重要作用。一个团结的国家能够更好地应对外部挑战，实现国家的长远发展。同时，军事、政治和外交策略也是影响国家兴衰的重要因素。一个国家能否制定出合理的战略，以及能否在国际舞台上发挥积极作用，都将对其命运产生深远影响。

总之，19世纪末至20世纪初的世界格局是一个充满变革和竞争的时代。在这个时代，国家兴衰的因素错综复杂，需要我们从多个层面进行分析。只有深入理解这些因素，我们才能更好地把握世界格局的发展趋势，为国家的长远发展做好准备。

Chapter 5 . The Coming of a Bipolar World and the Crisis of the “Middle Powers”: Part One, 1885–1918

19世纪末至20世纪初，世界经济和政治格局发生剧烈变化，各国之间的力量对比更加不稳定。工业革命带来的科技进步和生产力提升，使得国家间的经济和军事潜力发生变化。钢铁产量和能源消耗成为衡量国家工业化和军事潜力的关键指标。通过分析各国的人口、城市化、工业化水平和能源消耗等数据，我们可以看到美国和德国等国家在工业化和军事潜力上迅速崛起，而英国、法国和意大利等国的增长则相对缓慢。这些变化对国际关系和战争产生了深远影响。



The Position of the Powers, 1885–1914

19世纪末至20世纪初，俾斯麦去世后，欧洲列强间的联盟外交愈发紧张。在这一时期，尽管发生中日战争、美西战争、南非战争等小规模冲突，但联盟集团趋向“刚性化”，各国普遍预期下一场大战将形成联盟。这种趋势影响了所有欧洲大国，包括英国，相互间的恐惧和竞争加剧。

俾斯麦通过建立奥德同盟和意德同盟等秘密条约，试图控制维也纳外交政策，警告圣彼得堡。然而，这些行动让法国和俄罗斯感到孤立和担忧。俾斯麦退休后，德国、奥地利-匈牙利和意大利形成三国同盟，法国和俄罗斯则形成法俄同盟。各国纷纷将注意力转向非洲、亚洲等地区，并大力发展海军，但帝国主义竞争加剧了欧洲大国间的紧张关系。

20世纪初，德国崛起和海军扩张引起英国和法国的担忧，双方在政治和军事上展开对抗。日本在远东的军事胜利和俄罗斯国内的不稳定进一步加剧了欧洲紧张局势。德国试图通过外交手段改善国际关系，但效果有限。英国和法国在处理摩洛哥危机和巴尔干危机时，进一步加深了与德国的矛盾。1909年后，各国加强军事准备，制定作战计划，为第一次世界大战埋下伏笔。

战争期间，各国因地理、技术和盟友体系等因素，难以迅速决定胜负。北海水域和地中海的地形，以及新型武器如水雷、鱼雷和潜艇，使得传统舰队作战变得困难。尽管技术原因导致胜利不易，但盟友体系使得即使一方战败，也能因盟友支持而继续战争。在这种情况下，胜利往往属于军事、经济和技术资源最为强大的国家。

Alliances and the Drift to War, 1890–1914

在第一次世界大战爆发前，国际体系中各大国的地位和战争角色各异。美国保持中立，日本借助英日同盟在亚太地区扩张影响力，意大利选择中立，土耳其则加入德奥同盟。战争焦点集中在欧洲的“大五国”，德奥联盟实力强大，但法国和俄罗斯在军事实力上处于劣势。英国加入战争，凭借其强大的海军和工业资源成为关键。尽管盟国在工业和技术上不占压倒性优势，德国的潜艇战对盟国构成严重威胁，但德奥舰队并未冒险出击。战争长期化，盟国亟需美国介入以扭转局势。

战争初期，同盟国凭借工业和人口优势在数量上占据优势，但无法迅速取得决定性胜利。中央国通过有效的防御和灵活的兵力调动，在东线取得一定优势。双方在战场上进行了巨大牺牲，尽管工业生产大幅提升，但战争结果陷入僵局。

各国政府在经济调整和军备生产上做出迅速反应。战争需求促使各国对工业、劳动和金融进行控制，军火生产大幅提升。然而，奥匈帝国和意大利在战争中的表现并不理想。奥匈帝国依赖德国军事干预，意大利依赖盟友物资支持。俄国在战争初期表现可圈可点，但随后因物资短缺和财政政策失误，经济状况恶化，军需供应困难，最终导致军队士气低落。法国在战争中的表现相对稳定，得益于国家团结和盟友支持，成为民主国家的重要军事和工业基地，但也面临士兵哗变和经济压力。

法国军火生产得到了英国和美国的煤炭、钢铁、机器工具等关键物资供应，以及巨额贷款、运输船队和粮食援助。英国在战争中也面临物资和生产问题，但通过大量政府支出实现军火生产飞跃。战争高潮期，美国加入战争，为盟国提供更多军事和经济支持。

德国在一战中展现出惊人战斗力，凭借优越地理位置、高效军队指挥和强大工业基础一度将盟国逼至绝境。但随着战争持续，德国代价越来越大，特别是在西线的凡尔登和索姆河战役中承受巨大损失。德国经济政策问题，如高通胀和农业忽视，进一步削弱国力。尽管如此，1917年俄国崩溃、法国衰弱、英国面临潜艇封锁背景下，德国似乎即将取得胜利。然而，美国加入战争，其巨大经济和工业潜力彻底改变战局，使盟国重新获得优势。

战争期间，德国和奥匈帝国的经济和工业实力远超其他国家，但资源分配、工业生产和军事动员不足导致最终失败。美国在战争后期加入，但德国和奥匈帝国的军事行动仍取得一些胜利。随着战争持续，资源逐渐枯竭。德国经济恶化，农业被忽视，食品价格上涨，士兵伤亡惨重。最终，德国军事行动失败，导致欧洲旧秩序崩溃。盟国在战争中的经济和工业实力超过中央国，尤其是美国加入战争后，军事优势逐渐显现，最终导致德国投降。

Total War and the Power Balances, 1914–1918

Chapter 6 . The Coming of a Bipolar World and the Crisis of the “Middle Powers”: Part Two, 1919–1942

一战后，世界各国在巴黎和平会议上试图解决战争遗留问题，如领土变动、德国赔款、民族自决等。会议签署了《凡尔赛条约》，对德国等战败国进行严厉惩罚，并对欧洲领土格局进行重大调整。但这一时期的国际秩序并不稳固，各国在应对国内经济困境和社会动荡的同时，还要面对国际间的紧张关系和潜在冲突。

战争导致全球制造业、农业和出口大幅下滑，尤其是欧洲经济遭受重创。然而，战争也催生了工业和技术的进步，如汽车、航空、石油化工等行业的发展。美国等国家因远离战争前线，其经济得到了刺激。战争还引发了巨额债务、通货膨胀和货币贬值等问题。战后，世界经济逐渐恢复，但基于伦敦的国际贸易和货币流动机制已不复存在，世界金融中心转移到了美国。然而，美国经济的波动性和缺乏国际金融支持，使得世界经济稳定性更加脆弱。

20世纪20年代末至30年代初，全球经济陷入严重萧条，这场危机源于美国农业债务激增，导致农场价格下降，信贷成本上升。随着1929年“华尔街股市崩盘”，美国贷款减少，引发了一系列连锁反应，包括投资和消费减少，工业国对食品和原材料的需求下降，进而引发价格崩溃。这场危机加剧了全球贸易和信用体系的崩溃，导致各国采取保护主义措施，如提高关税和货币贬值。这场危机还加剧了国家间的紧张关系，加剧了极端主义和民族主义政治的兴起，特别是在脆弱的民主国家如魏玛德国、西班牙和罗马尼亚。

20世纪20年代至30年代，全球社会正经历着政治和经济格局的深刻变化。西方民主国家从第一次世界大战的创伤中恢复，同时苏联在政治和经济上展现出独特的吸引力。然而，德国、日本和意大利的法西斯主义“修正主义”国家崛起，反布尔什维克主义且反对1919年确立的资本主义秩序。殖民主义在热带地区的扩展引发了当地民族主义的反抗。德国战败后的“德国问题”也成为国际关系不稳定的重要因素。

德国民众普遍对《凡尔赛条约》不满，认为其不公，渴望改变现状。尽管德国经济和军事实力依然强大，但国际环境对其极为不利。法国为了防止德国复兴，采取了强硬政策，包括坚持赔款、维护自身强大的军队等，这进一步加剧了德国的怨恨。国际联盟的建立并未有效阻止德国等国家侵略，反而让一些国家误以为无需建立国防。这些因素共同导致了二十世纪三十年代欧洲战争的爆发。

在军事技术飞速发展的背景下，国家武装力量越来越依赖其国家的生产力。20世纪30年代，各国经济政策迥异，导致经济增长不平衡，而强大的工业基础和先进的科学社区对于保持军事武器更新至关重要。若要赢得战争，国家必须拥有强大的工业基础和科学力量，这已成为共识。

The Postwar International Order

20世纪30年代的意大利，尽管在外交上有所成就，但其国内经济状况却不容乐观。人均收入低，工业发展缓慢，农业仍占主导地位。为了支持军事扩张，政府投入大量资本于军备，却导致国内资本积累不足。对外依赖严重，战略物资储备不足，限制了军事实力的提升。墨索里尼梦想重建罗马帝国，但现实的经济困境使得这一梦想难以实现。

当时，意大利海军拥有众多潜艇，但性能落后，陆军坦克装备也远落后于德国和法国。空军虽曾出色，但到了30年代末，装备已被英国和德国新式飞机超越。经济基础薄弱，军事现代化进程缓慢，无法跟上其他国家步伐。这种军事落后加上政治领导层问题，使得意大利在二战爆发时处于不利地位。

国内，工业家和农民对法西斯政权不满，政权内部腐败和效率低下。国际上，意大利在战争中的地位不稳定，英国等国甚至考虑过让其保持中立以避免战争。与此同时，日本迅速崛起，经济和军事力量大幅增强，超越了意大利和法国。日本通过战争获得了大量经济和军事利益，但其对外扩张也引起了国际社会的担忧。

日本在20世纪30年代军事上具有优势，但政府决策、军队和海军协调存在缺陷。由于与中国战争成本高昂，日本军队难以取得决定性胜利，国家财政负担加重，外币和原材料储备减少。面对中国持续抵抗，日本开始考虑向南扩张，以获取东南亚资源和孤立中国。然而，与苏联或美国的战争可能带来风险，日本军队内部对此存在分歧。美国对日本的出口限制加剧了日本的困境，迫使其准备发动战争以确保经济安全。

希特勒试图建立一个种族“净化”的社会，将犹太人、吉普赛人和其他非德意志元素排除在外。他追求的几个方面：建立一个种族“净化”的社会，民众对政权的无条件支持，以及经济动员和控制以扩大德意志领土。尽管纳粹政权在1932年至1939年间获得了广泛支持，但并非所有人都是无条件的拥护者。德国的军事和工业能力迅速增长，但这一切都建立在脆弱的经济基础之上。德国在军事装备上的巨大支出，尤其是对航空和海军的投入，使德国的经济负担沉重，而其经济依赖的进口原材料，如石油和钢铁，却极度匮乏。这种混乱的决策结构和经济压力，为德国的军事扩张埋下了隐患。

1938年至1939年间，德国因传统出口贸易崩溃，几乎耗尽所有外汇储备，不得不实施严格的货币控制、易货贸易等特殊措施来支付关键进口。尽管采取了这些措施，但由于军事扩张的需求，德国国防工业仍然面临原材料耗尽和资金短缺的危机。德国的军事力量，包括陆军、海军和空军，虽然装备了现代武器，但实际军事实力并没有达到德国领导人所宣称的水平。德国的军事战略依赖于快速征服弱小邻国以获取资源和资金，但这也给德国经济带来了巨大的压力。为了解决这些问题，德国领导人希特勒寻求通过战争来解决经济困难，并不断扩张领土，从奥地利到苏台德地区，再到捷克斯洛伐克，这些行动显著增强了德国在欧洲的势力，但也使德国面临更广泛的国际冲突的风险。

20世纪30年代的法国，经济陷入衰退，对外贸易萎缩，工业生产下降。军事能力因经济困境而减弱，尽管政府加大了国防开支，但军队现代化和装备更新不足。社会和政治问题加剧，如经济不稳定、意识形态分歧和政府不稳定，这些都削弱了法国的国家凝聚力和军事效率。在德国重新武装的威胁下，法国的军事准备显得滞后，面对即将到来的战争，法国社会和政府面临着巨大的挑战。

法国军队忽视创新战术，对坦克和航空兵的重要性认识不足，情报也被忽视。政治上，法国外交政策矛盾重重，与英国的关系复杂，对英国的支持过度依赖。此外，英国自身也存在问题，如国内对军事投入减少、殖民地问题以及对欧洲事务的不感兴趣。在这种背景下，法国的战略主要依赖于英国的支持，但这种依赖性也让法国在应对德国扩张时显得被动和脆弱。

英国在20世纪30年代面临经济衰退和军事压力。尽管经济开始缓慢复苏，但纺织、煤炭、造船和钢铁等传统产业遭受重创，导致英国在全球贸易中的份额下降。同时，英国军队在空中力量上落后于德国，且难以同时保卫远东、地中海和欧洲的领土。外交上，英国面临盟友缺失的困境，美国拒绝承担国际责任，法国又牵制于欧洲事务。英国政府采取的绥靖政策在国内外都受到批评，但面对经济和战略困境，英国政府难以采取更积极的对抗措施。

英国国防开支激增，试图应对德国的军事威胁，但过高的军费支出拖累了其经济。军事工业不足和工程师短缺导致武器生产缓慢，不得不向中立国采购，进一步加剧了外汇储备的流失。在外交政策上，英国在东方的权益因对法国的承诺和对地中海的重视而受到威胁，同时其承诺保护波兰、希腊、罗马尼亚和土耳其也暴露了其军事力量的不足。尽管丘吉尔上台后改变了政策，但这些举措并没有解决英国的策略和经济难题，只是将问题重新定义。当时，英国虽然仍控制着地球四分之一的领土，但其制造业和战争潜力仅占全球的9到10%，这使得英国在对抗法西斯主义的过程中面临着严峻的挑战。

The Challengers

20世纪30年代，英国、法国等决策者面临外交和战略挑战，对俄国和美国立场的猜测和担忧。俄国经历了一战、革命和内战，国力受损，但通过集体化和工业化政策恢复经济，增强军事力量。农业产出虽大幅下降，但大量国民收入投入工业、教育和军事服务，培养工程技术人才，为持续增长打下基础。

苏联实施两个五年计划，工业生产大幅增长，但农业产出低下、交通运输落后、对外国企业依赖、生产调整困难、人才短缺等问题随之而来。斯大林大清洗运动导致技术人员和管理人员被处决，严重阻碍经济和军事发展。军事上，苏联在航空和坦克生产上取得巨大成就，但缺乏训练有素的士兵和军官，军事力量未有效提升。外部威胁加剧，苏联调整外交政策，但未能有效提高国家安全感和集体防御能力。

苏联与日本在远东冲突，加强西伯利亚防御力量。斯大林为缓解压力，与德国签订互不侵犯条约。苏联在东欧的政治野心使其对欧洲独立国家分割持开放态度。1939-1940年与芬兰的冬季战争显示苏联军力下降，但与日本的冲突显示现代化力量。斯大林对德国军队闪电战式胜利震惊，迫切避免与希特勒开战。苏联加快军事和经济建设，缩小与西方差距，应对紧迫威胁。

美国20世纪20年代工业和经济实力强劲，但30年代经济大萧条期间，国际地位相对下降。国内生产总值大幅下降，工业和农业生产力降低，出口下滑，失业人数激增，经济份额迅速缩减。孤立主义情绪和政策导向影响下，美国国际关注度不高，外交政策以国内经济恢复为主。随着法西斯主义威胁日益严重，美国调整政策，加强国防开支，与其他国家进行战略协调。美国庞大的闲置产能和潜在战力使其在未来对抗中扮演关键角色。

1937年各国军事潜力对比，美国在军事开支上远低于其他国家，但具备巨大潜力。随着二战临近，美国加速军备建设，德国和日本也感到紧迫，认为必须迅速行动。美国有望成为全球最强大的军事力量。

The Offstage Superpowers

20世纪30年代，国际形势复杂，大英帝国在远东问题上面临矛盾与困境。尽管对日本侵略表示不满，英国因国内经济问题、民众抵制和对帝国防御的担忧，未能采取强硬措施。国际联盟在制止日本侵略方面显得无力，美国政府的谴责未得到其他大国的支持。在应对德国威胁时，英法美三国存在分歧，法国和英国在德国与苏联关系上矛盾，意大利的侵略行为加剧了国际局势紧张，为二战埋下伏笔。

此时，英法在处理国际事务时面临困境。面对意大利侵略，两国内部分歧，一方面担心引发更大战争，另一方面不愿放弃制裁。日本在亚洲扩张也让英法担忧，法国担心对抗意大利会引诱希特勒入侵德国，英国则担心刺激日本在亚洲扩张。在此背景下，英法试图通过妥协和让步维持和平，但效果不佳。德国1936年重新占领莱茵兰，削弱凡尔赛条约和洛迦诺条约，加剧国际局势紧张。法国在处理意大利和德国问题上遭遇困难，国内政治和经济状况恶化。英国内阁更换，张伯伦上台，主张绥靖政策避免战争，但未得到广泛支持。

二战初期，英国和法国增加军火产量，加强军事合作。然而，由于无力直接援助波兰，德国1939年对波兰的侵略几乎不可避免。德国和苏联签署《苏德互不侵犯条约》，战争爆发成为定局。战争初期，德国在军事战略和战术上取得优势，包括闪电战和空中优势。英国和法国在军事和经济上对德国施加压力，但德国通过掠夺和贸易协议确保资源供应。1941年，希特勒决定入侵苏联，德国面临东西两线作战，战局发生重大变化。

二战期间，德国对苏联发动“巴巴罗萨行动”，由于战略误判和资源不足，东线战场陷入困境。德国虽取得初期胜利，但未能为冬季作战做好准备，后勤补给线过长，导致德军战力减弱。与此同时，日本在太平洋扩张受到美国和英国遏制，最终选择南进，不得不分散兵力在远离本土的地方作战。这一时期，世界战争进入全球化新阶段，英、美、苏等国加入，轴心国面临更严峻挑战。

The Unfolding Crisis, 1931–1942

STRATEGY AND ECONOMICS TODAY AND TOMORROW

1942年至1943年，尽管美国加入战争，但盟军在太平洋战场和欧洲战场上遭遇了重大挫折。日本在太平洋和东南亚横行，威胁印度、澳大利亚和夏威夷；德国在俄罗斯和北非也取得了进展。尽管面临重重困难，但丘吉尔仍对盟军最终胜利充满信心。这期间，盟军的战略轰炸未能有效阻止德国经济，反而造成了空勤人员的重大伤亡。



Chapter 7 . Stability and Change in a Bipolar World, 1943–1980

二战期间，英国、美国和苏联等国家通过战略调整，利用压倒性力量扭转了战局。在太平洋战场，美军挫败了日军的进攻，并在中太平洋展开反攻；北非战场，英军凭借装备和兵力优势击退了德军；东线，苏联红军在莫斯科战役中抵御了德军进攻，并在斯大林格勒战役中重创德军。德国和日本因战略决策失误、资源分配不当等错误导致失败。

日本过分依赖大型战舰而忽视驱逐舰建设，德国在东线战线过度分散兵力。盟军则凭借经济和生产力优势，尤其在坦克、飞机和商船生产上。德国虽在军事战术上出色，但占领区庞大和对资源的不合理分配导致其失败。盟军在海上和空中力量上的优势也助力其胜利。

盟军工业生产力远超轴心国，凭借庞大工业基础迅速生产武器装备。1943-1944年间，美国每天能生产一艘船和每五分钟一架飞机。盟军还研发了许多新型武器，而轴心国只能小规模生产先进武器。至1945年，美国火力远超敌军，迫使德国和日本投降。美国胜利展示了其强大的生产力、科技实力和资源调配能力。然而，这也引发了关于核武器在未来战争中作用的担忧。

“The Proper Application of Overwhelming Force”

二战结束后，世界格局发生了巨变，美国和苏联成为两大军事强国。美国因地理、军事和经济优势成为全球主导者，其海军和空军装备先进，拥有原子弹等威慑力量。经济上，美国成为世界最大出口国和黄金储备国。美国主导建立了国际货币基金组织、世界银行和关税及贸易总协定，影响了各国经济。美国通过马歇尔计划推动重建，但这也加剧了全球军事和条约关系。苏联虽经济受损，但在重工业领域取得成就，扩大了在东欧和远东的影响力。

在斯大林统治下，苏联压低生活标准，恢复工业生产，但农业发展受阻。苏联军队规模虽缩小，但保持军事优势，加强内部控制和卫星国管理。苏联崛起和欧洲列强衰落，导致国际力量格局变化，超级大国冲突不可避免。

战后，欧洲国家经济困难，依赖美国援助恢复经济。法国和英国试图通过恢复殖民地和加强军事力量维持大国地位，但加剧了经济负担。美国在战争中经济实力大幅增长，成为全球主导力量。

20世纪50年代，核武器出现，超级大国军事支出增加，欧洲列强军事力量被边缘化。美国和苏联在军事开支和人员数量上遥遥领先，英国、法国和意大利等国难以匹敌。核武器改变了战争面貌，迫使传统欧洲国家意识到可能沦为二等强国。

冷战时期，保守派利用反共语言削弱对手和攻击政府，加深了斯大林对西方的怀疑。美国外交政策被解读为回归反苏立场，旨在实现世界霸权。这种解释帮助苏联政权合理化对内部异见者的打压、对东欧的控制和军备开支。冷战期间，意识形态斗争与权力政治交织，形成非美即苏的两极世界。

The New Strategic Landscape

冷战时期，美苏两大国在欧洲的势力范围争夺激烈。苏联为了确保自身安全，试图通过重新划定边界、扶持亲苏政权来巩固其在东欧的地位，这与西方国家追求自由市场和民主选举的愿望相冲突，导致双方在政治、经济、战略等方面产生分歧。西方国家开始怀疑苏联是否意图控制西欧和南欧，尽管苏联并未直接使用武力，但其通过影响当地政治经济局势，试图扩大自身影响力，使得国际关系呈现出美苏两大阵营对立的格局，冷战逐渐升级。

美国对苏联实行了“遏制”战略，通过经济援助和政治支持，帮助西方国家抵御苏联的扩张。美国实施马歇尔计划，重建战后欧洲和日本的工业、农业和城市，以此削弱苏联的影响力。同时，美国与西方国家建立了军事同盟，如北大西洋公约组织（NATO），以应对苏联的威胁。这一战略引起了苏联的强烈反弹，导致了东西方之间的紧张关系和军事对峙。

冷战时期，东西方阵营的军事力量对比以及政治意识形态的对立。北约的建立强化了欧洲两极分化，加剧了德国统一的难度。苏联通过建立东德军队和设立柏林墙等措施，进一步加剧了阵营间的对立。冷战的扩大也使得全球范围内的政治动荡加剧，美国和苏联在全球范围内争夺影响力，尤其是在远东地区，双方在政治和军事上展开激烈竞争。

美国在亚洲地区的政策调整反映了其对共产主义威胁的担忧，以及对第三世界国家政治局势的反应。在处理与印度、印度尼西亚等国的殖民统治撤退时，美国一方面避免支持腐败的政权，另一方面又担心革命的扩散会增强苏联的影响力。在处理日本问题时，美国从最初的全社会变革和去军事化转变为通过重建日本经济和鼓励其建立自己的武装力量来减轻自己的负担，并确保日本成为亚洲的反对共产主义的堡垒。

冷战时期，美苏两国的军备竞赛日益激烈。双方在军事力量上的较量从地面部队到海军再到核武器，特别是在洲际弹道导弹和潜艇发射的弹道导弹方面，导致了所谓的“导弹差距”。双方还进行了核试验，打破了美国在核武器领域的垄断。这场军备竞赛不仅增加了军费开支，还加剧了全球的紧张局势。

冷战时期，美苏两国在核武器、导弹和战略联盟方面的竞争。两国为了缩小“导弹差距”，大力发展了洲际弹道导弹和潜艇发射的弹道导弹，同时建造了各种战术核武器和短程火箭。双方都试图通过“灵活反应”策略来管理核武器和常规战争的结合。然而，将核武器融入传统战争方式存在困难。美国在冷战期间在全球范围内建立了广泛的联盟，试图阻止第三世界国家加入任何一方阵营。苏联在斯大林去世后，试图改善与西方国家的关系，但未能实现真正的缓和。

苏联在20世纪中叶对外政策的变化，由内向型转向外向型，与印度、埃及、伊拉克、阿富汗等国签订贸易协议，提供军事援助，以加强与第三世界国家的关系。这一举措不仅让美国和中国的关系紧张，还让巴基斯坦受到了惩罚。苏联还积极支持非洲、拉丁美洲的民族解放运动，以对抗西方的霸权。在这一过程中，苏联从斯大林的谨慎转变为积极争取世界影响力。然而，随着第三世界的崛起，许多国家不再愿意成为超级大国的卫星国，而是寻求独立自主，这使得苏联在争夺世界影响力的过程中面临新的挑战。

冷战时期，第三世界国家在国际关系中处于复杂地位，既有援助，也有损失。中国、伊拉克、印度、缅甸、印尼等国的例子说明了这种复杂关系。虽然一些国家如古巴、安哥拉坚定支持苏联，台湾、以色列则偏向美国，但多数国家则寻求独立自主，既不接受过度依赖，也面临着内部矛盾和外部压力。这种国际关系的复杂性让美苏两大超级大国感到棘手。

The Cold War and the Third World

在20世纪60至70年代，美苏两国在军事、政治和外交上展开激烈竞争。尽管在军费、武器装备和核武器数量上占有优势，两国通过签署《古巴导弹危机协议》、《禁止核试验条约》和《限制战略武器条约》等手段试图控制军备竞赛，但这些措施并未有效阻止竞赛的持续，反而导致资源转移。苏联与第三世界的关系日益紧密，特别是在中东、非洲和亚洲等地，而苏联与中国的分裂则使得国际力量对比发生重大变化，美苏两极格局出现裂痕。

冷战时期，中苏关系恶化，双方在政治、军事和外交领域出现冲突。赫鲁晓夫的缓和政策与毛泽东的共产主义理念产生分歧，导致中苏关系破裂。中国加强了对印度的关系，并在边境冲突中支持巴基斯坦，同时对苏联在阿富汗的军事行动表示不满。这一时期，中国面临经济困难，军事实力与苏联仍有差距。

法国在戴高乐时期的外交政策强调独立自主的核威慑力量，并试图从北约中脱离，寻求与苏联改善关系。法国经济在战后迅速增长，通过谈判获得欧洲经济共同体优惠条件，并与德国和解。然而，法国在军事和经济上的相对弱势以及苏联对东欧的控制，使得其目标难以实现。

越南战争对美国和国际力量体系产生了深远影响。战争虽未导致大规模伤亡，但对美国人的影响如同第一次世界大战对欧洲人一样深刻。战争暴露了美国在军事和经济上的优势无法转化为军事效能，政府在面对国内舆论和世界反应时，无法充分利用这些优势。战争加剧了美国社会的分裂，引发通货膨胀、学生抗议和城市动荡，并最终导致水门事件，使总统信誉受损。

20世纪70年代，美国在枪炮外交中成为主要力量，但由于选民反对军事开支，导致国防预算减少，军队士气低落。美国对拉丁美洲的忽视，导致支持非民主政权和反革命行动。美国在越南战争后的政策引发了关于未来哪些地区是美国会或不会介入的讨论。

尼克松总统和基辛格国务卿的外交政策体现了实用主义，强调平衡力量和相对安全。基辛格的多元主义外交政策改变了全球力量对比，推动中美关系缓和，并影响了欧洲和亚洲的平衡。然而，水门事件削弱了基辛格的政策，美国在国际上的影响力减弱。

卡特总统时期，美国试图创造一个更公平的全球秩序，推动了南北合作，并在巴拿马运河条约和拉丁美洲改革运动中采取了不同立场。然而，其政策的不一致性导致了如伊朗人质危机等问题。

里根上台后采取强硬立场，增加军费开支并淡化对人权的关注，但在实际操作中也面临诸多挑战，包括国会和公众对其冷战政策的质疑以及在拉丁美洲和中东地区的干预失败。同时，苏联也在经历内部经济放缓和技术落后的问题，并因阿富汗战争等事件而国际地位受损。

美国在面对新的世界秩序时所遇到的调整难题。尽管在处理某些问题如台湾政策上显示出更务实的态度，但竞选期间形成的强硬立场和对国际秩序的基本看法仍然根深蒂固，使得对外事务处理变得复杂。这种观念上的偏差导致美国难以客观看待现实中的外交挑战，而是倾向于按照理想化的预期行事。这不仅增加了政策制定的难度，也影响了与其他国家的关系。

The Fissuring of the Bipolar World

20世纪50至80年代，全球经济迎来显著增长。这一时期，全球工业产出年增长率平均达到6%，世界贸易量呈现爆炸式增长。战后经济的恢复、新技术的开发、工业化的扩展以及第三世界国家的工业化进程，共同推动了这一繁荣景象。

在这一时期，第三世界国家经济得到快速发展，但发展并不均衡。一些国家通过“绿色革命”提高农业产出，而另一些国家则因资源枯竭或政治动荡而陷入困境。日本在战后经济奇迹般地崛起，其现代化和高增长率对亚洲其他“贸易国”产生示范效应。尽管如此，第三世界国家在全球产品中的份额仍然较低，贫困问题依然严峻。

日本汽车产业份额从1960年到1984年从1%增长到23%，成为世界汽车生产的主要力量。随后，日本经济迅速转向高技术产品，如计算机、电信、航空航天、机器人和生物技术，使其成为金融和工业的巨人。中国虽然经济基础薄弱，但通过五年计划和苏联援助开始了工业化尝试，到1980年，其钢产量超过了英国和法国，世界制造业生产份额增长到5%，预示着其崛起。

欧洲在战后经历了持续的高水平经济增长，其国内生产总值和人均国内生产总值增长率远超世界平均水平。工业生产增长尤为显著，使得欧洲在世界经济中的地位得到提升。这一变化得益于战争的结束、美国的援助以及欧洲国家间的贸易壁垒减少。

然而，英国在20世纪中叶的衰落过程中，国际和经济发展受到制约，经济地位相对衰落。与此同时，德国经济实现了奇迹般的增长，成为欧洲经济的领头羊。

战后，西德和法国经济与政治发展迅速。西德依赖美国，但感激法国与德国的特殊关系。法国在和平、美国援助和国家化政策推动下迅速增长，工业水平较低但经济增长迅速。欧洲共同体成为世界上最大的贸易集团，对全球经济格局产生重要影响。

苏联在军事上取得显著成就，但在经济方面面临困难。其工业产出和汽车生产大幅增长，但经济增长并不平衡。随着西方国家如欧洲共同体和日本的经济发展迅速，苏联在国际竞争中的地位受到挑战。

美国在20世纪中叶经济增速放缓，引发对其未来竞争力的担忧。低人均产出增长率、高消费、低储蓄、研发投资减少、国防开支占比高以及人口从工业向服务业转移等因素，共同削弱了其经济竞争力。美国经济竞争力下降，全球经济份额逐渐缩小，多极化趋势愈发明显。这段历史展示了经济力量对比的变化对世界政治格局的影响。

The Changing Economic Balances, 1950 to 1980

Chapter 8 . To the Twenty-first Century

在历史的长河中，历史学家研究的是既定的事实，而预测未来则充满不确定性。过去五百年间，全球经济和技术发展的不均衡性，促使不同地区和国家在经济、军事和社会结构上发生了巨大变化，这些变化推动了大国的兴衰更替。尽管未来难以预测，但我们可以根据现有趋势进行合理的推测。

以亚洲-太平洋地区为例，这一地区的经济迅猛增长，速度远超传统西方强国和苏联。这种增长得益于工业生产力的提升、新技术的应用、劳动密集型制造业的发展以及农业产出的增加。到了2000年，该地区的国内生产总值可能超过全球的20%，成为全球经济的重要中心。

然而，这一地区未来的经济前景仍充满变数。例如，日本和俄罗斯的增长模式可能会因政策变化而改变。因此，对于未来世界的预测，我们必须谨慎对待现有趋势，并考虑到潜在的不确定性。

与此同时，全球军备竞赛的成本也在不断攀升。新型武器系统的高昂价格和国际竞争加剧了这一趋势。武器工业与商业制造业的差异日益明显，军事开支的增长速度超过了全球经济增长和国家经济增长的速度。这两个趋势虽然独立，但它们相互影响，共同作用于国家经济。

在军事与经济之间的平衡问题上，国家面临着两难抉择。一方面，大规模的军费开支可能促进特定产业，但同时也可能削弱国家经济实力，影响国内外商业竞争。另一方面，过度军费开支可能导致公共不满，引发“枪炮与黄油”的争议，即在军事安全与经济发展之间进行取舍。

随着全球军事政治与经济贸易的复杂关系，各国需要在保障军事安全的同时，满足社会经济需求，并确保经济的持续增长。在这个过程中，国家需要根据自身国情，在军事、消费和投资之间寻找平衡点，以维持其国际地位。

History and Speculation

中国在外交和战略地位上一直被视为孤立和被包围，这种状况不仅源于毛泽东时期对邻国的政策，还因为亚洲其他大国的竞争和野心。日本的历史侵略加深了北京对周边国家崛起的警惕，而美国在反俄联盟、台湾问题上的立场以及干涉第三世界国家的行为也使中国对其持怀疑态度。

尽管如此，中国军队人数众多，但在装备上落后，缺乏现代化武器，经济上与发达国家及苏联存在差距。然而，在邓小平的领导下，中国实现了改革和自我提升，包括军事力量的增强、核技术快速发展以及海军实力的增长。这些努力不仅提升了中国的国际地位，还为未来的经济发展和社会稳定奠定了基础。

中国在军事科技方面取得了显著进步，尽管资源有限且试验过程中遭遇挫折，但在核武器和导弹技术方面取得了突破。同时，中国正努力发展海军，尽管与超级大国相比仍有差距。经济方面，中国经历了快速增长，工业和农业都有显著提升，但农业仍是其经济的弱点和挑战。随着人口增长和消费模式变化，中国在保障粮食供应方面面临巨大压力。

在工业化进程中，中国面临着复杂平衡的挑战。消费者购买力不足、长期模仿俄罗斯和东欧的强硬规划模式等因素制约了其发展。近年来，中国通过改革措施，如鼓励私营企业、扩大外贸等，制造业产出显著提升，但也引发了一系列问题，包括私有企业增多引起党派意识形态担忧、价格上涨导致城市工人不满以及贸易逆差等。

尽管面临这些挑战，中国政府仍计划将经济增长率维持在7.5%左右，这表明中国正努力在经济发展的道路上稳步前行。同时，中国积极进行能源改革，减轻文化大革命带来的影响，并吸引外国技术和管理经验。

在国际舞台上，中国独特的地位体现在其外交政策上，既强调和平发展，又保持独立自主。中国与邻国的关系由过去的冲突转变为和平共处，这与邓小平的经济战略密切相关。同时，中国对美苏两大超级大国的态度谨慎，既保持距离，又寻求合作。中国强调自身军事建设，但注重经济基础的发展，力求在和平与发展的道路上崛起。在处理与各国关系时，中国采取灵活多变的外交策略，使其成为全球政治中的一股不可忽视的力量。

China’s Balancing Act

日本自战后迅速崛起，成为全球经济与政治的重要力量。其经济增长面临内外压力，既要维持增长，又要应对亚洲新兴工业国和西方国家的挑战。出口导向型经济受到模仿和竞争，西方国家对日本产品大量涌入国内市场不满。日本倡导和平解决国际问题，保持与各国良好关系，同时担忧人口老龄化问题可能影响经济增长。

20世纪80年代后，日本得益于原材料和食品价格下降、日元升值等因素，提升了工业竞争力并控制了通货膨胀。积极寻求能源节约和开发新材料，减少对石油依赖。在高科技领域，通过引进美国技术，日本迅速成为半导体、超级计算机和软件等领域的领先者。研发投入、高国民储蓄和稳定市场，为工业机器人、陶瓷和生物技术等领域的发展提供支撑。然而，日本也面临美国和欧洲的竞争。

日本在劳动力和教育方面具有优势，尤其在数学和科学领域。高效的劳动力和和谐的劳资关系，强大的研发能力，使日本成为世界领先的工业国之一。同时，作为世界领先的债权国，其金融实力增强，对外投资增长。但高速发展也带来问题，如长时间工作、等级制度严格、国内消费不足等。尽管如此，日本在计算机、机器人、电信、汽车等领域有望保持领先地位。

日本经济繁荣但军事相对弱势，国防开支仅占国民生产总值1%左右。这种低水平国防开支使日本能将更多资源投入制造业，保持全球市场竞争力。但美国和西方国家对日本国防开支提出质疑，认为应增加国防开支。日本政府出于国内和国际考虑，不太可能大幅增加国防预算，国内民众和周边国家对此持反对和警惕态度。

日本在军事和外交政策上存在矛盾心态，不愿大幅增加军费开支，又担心削减军费引发国际局势不稳定。倾向于维持东亚现状，但亚洲经济增长加速使这一目标困难。对东亚地区力量平衡充满忧虑，担心美国撤离亚洲、朝鲜战争爆发、中国崛起或苏联激进行动等危机。作为贸易大国，日本可能需在军事和外交上作出更多应对。

The Japanese Dilemma

欧洲经济共同体（EEC）作为非主权国家经济政治组织，尽管拥有强大的经济和军事实力，但成员国间的分歧限制了其实际作用。其经济规模与美苏相当，军事实力亦不容小觑，但由于内部政治分歧和军事不统一，影响力远未达到潜在水平。在经济政策、军事部署、外交立场等方面存在分歧，EEC实现大国地位困难重重。

20世纪70年代末至80年代初，欧洲经济面临失业率上升、社会福利支出增加、高科技领域竞争力下降等问题。欧洲国家在应对就业模式变化和提升产业竞争力方面存在问题，与美国的低工资服务行业和日本的先进技术相比，欧洲的就业创造和经济增长明显不足。德国作为欧洲主要经济体，虽拥有强大经济实力和贸易顺差，但面临农业补贴、高失业率及人口老龄化等挑战。

德国分裂时期，东西德人民渴望统一，但苏联强烈反对。德国统一不仅增强军事力量，还可能动摇苏联在欧洲的防线。西德政府在追求和平统一的同时，发展强大的常规军力以抵御潜在威胁，积极倡导缓和政策，试图降低战争风险。但与美国等盟友在战略选择上存在分歧。

联邦共和国在国际关系中需考虑华盛顿和巴黎的反应，体现了其在国际权力体系中的尴尬地位。英国面临经济挑战，制造业衰落严重，经济转型困难。尽管服务业有所发展，但全球贸易份额仍在下降。英国需在减少国防开支和维持国际地位之间做出选择，同时应对国内政治压力和外部安全挑战。

英国和法国在国防预算和军事战略上面临困境。两国需在减少国防开支和保持海外承诺之间做出艰难选择。英国面临预算削减，法国虽经济表现较好，但面临产业结构调整和经济增长压力。两国投资昂贵的军事系统，虽提高军事能力，但对经济恢复和生产力投资产生影响。需在保持国际地位和维护国内稳定之间找到平衡点。

法国面临未来可能的安全威胁，考虑加强军事力量，甚至可能部署战术核武器，并与北约建立更紧密联系。但军事预算有限，核威慑能力面临技术老化等问题。处理国际事务和国内经济问题需权衡，同时应对欧洲地区复杂问题，如人口老龄化、产业衰退、民族矛盾等。法国在国际和地区事务中扮演重要角色，但未来地位充满不确定性。

The EEC—Potential and Problems

苏联在追求共产主义理想的过程中，面临着诸多矛盾和挑战。在农业和工业领域，集体化和过度计划阻碍了产出增长，尽管私人农地只占4%的耕地，但其产出却占总产量的25%，显示出私有化农业的潜力。工业方面，战后虽有显著成就，但近年来出现停滞，原因是劳动力和能源短缺，以及过度集中于重工业。同时，苏联在高科技领域如机器人、超级计算机等逐渐落后于西方。

在国防和民用领域，苏联对科学和工程资源的需求巨大，但引入新技术需要巨额投资，且挑战了其秘密、官僚和中央集权的体制。人口老龄化、生育率下降和劳动力减少等问题，也对国家经济增长构成威胁。

经济上，苏联农业长期停滞不前，粮食自给自足的能力逐年下降。苏联拥有强大的军事力量，但其技术和经济问题不容忽视。在军事科技上，苏联与西方国家存在差距，武器装备多次被美国超越。苏联面临人口问题，尤其是非俄罗斯地区的出生率上升，可能导致军事征兵困难。

核武器存在引发担忧，公众和评论者呼吁削减或废除，但一些专家和政府机构认为核武器可能被用于国家战略。核武器的存在使得传统战争、战略和经济分析变得不再适用，大国间的核军备竞赛似乎已陷入僵局。

在冷战时期，苏联在军事平衡问题上面临挑战。虽然苏联在数量上拥有庞大的军事力量，但在质量和战略布局上并不占优势。苏联的军事计划者必须考虑到，如果与中国进行核武器交换，其他国家的中立观察将对苏联构成威胁。同时，北约的欧洲国家在军事投入上远超华沙条约组织，使北约的整体实力更加强大。

苏联在维护领土安全和在火箭技术、卫星武器、太空探索等领域追赶美国的过程中，面临着巨大的挑战。苏联的经济状况对其军事力量至关重要，但国内生产总值仅占世界总量的12%至13%，经济压力迫使苏联领导层面临如何在军事和经济发展之间取得平衡的艰难选择。这种困境让苏联的未来充满不确定性，也让西方国家对苏联的衰落持谨慎乐观态度。

The Soviet Union and Its “Contradictions”

美国，作为全球强国，正面临多重挑战。尽管军事、经济和科技实力依然强大，但其相对力量却在减弱。如何在维护国防需求和承诺的同时，保护技术和经济基础不受侵蚀，成为美国必须解决的问题。文章指出，美国面临类似历史上大国的“帝国过度扩张”风险，即全球利益和义务超出了其防御能力。核武器的存在增加了大规模冲突的不确定性，而美国在全球多个地区承担着复杂的战略义务，如中东和拉丁美洲，这些地区的问题使得美国政府难以制定连贯的政策。墨西哥的经济危机更是加剧了美国的困境。

在东亚和西欧，美国面临着不同的战略布局和挑战。东亚地区人口众多、贸易繁荣，但美国在该地区的利益广泛而复杂，涉及政治、经济和军事等多个层面。美国在东亚的军事部署与维护亚太地区安全紧密相关。而在西欧，美国通过北约等组织承担起保卫欧洲安全的责任，但这一承诺也带来了军事和政治上的复杂问题。如何在不同的战略区域之间平衡力量，是当前美国战略面临的一大挑战。

冷战时期，美国维持着庞大的军事存在，尽管经济和军事实力有所下降。然而，国防预算的大幅增加并未带来军队规模的相应增长，且存在内部竞争和采购问题。美国还需平衡预算限制、应对各种军事紧急情况以及制定连贯的国防政策。决策结构中存在的问题，如部门间的竞争和缺乏协调，也影响了美国的国家利益和军事行动。

美俄地缘政治中的外交决策复杂。美国在外交政策中面临多重挑战，如与俄罗斯在阿拉伯地区的冲突、内部分歧以及对经济工具的使用。此外，美国的决策体系常因选举周期、游说团体和媒体的影响而受到阻碍。美国在处理全球事务时，还需应对自身经济问题，包括工业和农业的相对衰落、财政赤字以及对资本的大量进口。

1980年至1985年间，美国国防开支大幅增加，税收显著减少，导致巨额赤字和债务的飙升。美国经济依赖大量外国资金流入，尤其是来自欧洲和日本的，这使得美国成为世界上最大的债务国。美国工业基础的缩小，特别是在制造业和蓝领就业的减少，可能导致国防能力的下降。美国在维护其全球超级大国角色下，需要大量国防开支，这可能会对商业竞争力造成影响，从而在长期内损害国家的安全。

军事开支对经济增长产生了负面影响。过度军事化会导致投资减少，税收增加，以及国内在支出优先事项上的分歧加深。历史上，没有一个社会能够永久保持领先地位，因为这意味着增长速度、技术进步和军事发展的差异化模式将被冻结。美国在多极世界中仍将扮演重要角色，但决策者需要认识到全球趋势，通过管理事务来缓慢、平稳地减少其相对地位，而不是通过带来短期利益但长期损害的政策加速这一过程。美国在国际事务中仍具有决定性作用。

The United States: The Problem of Number One in Relative Decline

在五百年的国际体系观察中，经济与军事力量始终处于动态变化之中，国家间的力量平衡并非一成不变。作者指出，财富与权力随历史变迁而波动，经济发展推动国家在军事与民用领域做出权衡。书中深入分析了生产力在经济冲突中的作用，并探讨了战后新领土秩序如何体现国际体系中的权力分配。

核武器的出现虽可能阻止大国间的直接冲突，但经济和战略力量的平衡仍在持续变化，未来或将有更多大国崛起与衰落。在国际政治舞台上，大国在维护军事安全和促进经济发展之间面临双重困境。战争或军事开支过高可能损害经济基础，影响长期增长；而忽视军事防御又可能面临安全威胁。

历史上的经济学家和政治家对这一问题有着深刻的认识。如何在“利润”和“权力”之间找到平衡，一直是一项挑战。当前，美国、苏联、中国等大国均面临经济增长不平衡、国际竞争、武器成本上升等问题。这些国家需要运用智慧和经验应对挑战，确保国家利益。

在这场力量博弈中，经济与军事力量相互作用，相互制约。一方面，经济发展为军事力量提供支撑，而军事力量又保障了经济利益。另一方面，国家间的力量对比不断变化，导致国际政治格局随之调整。因此，大国在维护自身利益的同时，还需关注国际体系中的权力分配，以实现长期稳定与发展。

面对国际政治的复杂局势，大国需在军事安全与经济发展之间寻求平衡。一方面，要加大军事投入，提升国防实力，确保国家安全；另一方面，要注重经济发展，提高综合国力，增强国际竞争力。在这个过程中，大国应充分借鉴历史经验，充分发挥经济与军事力量的协同作用，以实现国家利益的最大化。

总之，经济与军事力量在国际政治中的博弈将持续存在。大国需在维护军事安全与促进经济发展之间寻求平衡，以应对不断变化的国际局势。通过运用智慧和经验，大国有望在未来的国际政治舞台上发挥更加重要的作用。

Epilogue

本段内容主要围绕西方世界历史，尤其是欧洲和中国明朝的历史与文化展开。书中探讨了欧洲的文艺复兴、宗教改革，以及中国明朝在科技、军事和经济方面的成就。引用了多位历史学家如麦尼尔、罗伯茨、巴克拉洛夫等的研究，并涉及中国历史的学者如胡克、哈里森、艾伯哈德等。

书中详细阐述了欧洲奇迹的形成过程，分析了欧洲经济、政治和地理环境对欧洲崛起的影响。指出海洋探险、军事技术和经济组织等优势助力欧洲在16至18世纪成为全球主导力量。同时，也讨论了欧洲与其他地区如地中海、亚洲和非洲的互动，及其对欧洲扩张和发展的作用。

书中深入探讨了西班牙帝国在16至17世纪通过海上扩张建立起的帝国，及其对世界历史产生的深远影响。分析了西班牙如何通过战争和贸易建立世界霸权，同时探讨了科学、技术和宗教改革对欧洲发展的影响。此外，还讨论了哈布斯堡家族对欧洲霸权的追求，以及他们在16至17世纪的战争与政治斗争。

16世纪的欧洲，特别是西班牙和荷兰之间的紧张关系，战争和冲突不断。西班牙帝国在军事、经济和文化上极为强大，但随着时间的推移，其帝国开始出现衰败的迹象。同时，其他欧洲国家如法国也在积极扩张和增强自己的力量，影响了欧洲的政治格局和经济。

17世纪，欧洲各国面临财政压力和战争挑战。法国和西班牙因战争导致的财政困难相似，两国的经济都遭受重创。英国在这一时期经历了政治变革和军事扩张，其经济史和军事史受到广泛关注。瑞典在查理十一世领导下进行了一系列改革，实现了国家的崛起。荷兰在“八十年战争”中独立，成为重要的商业和金融中心。

1660至1815年间，欧洲国家通过财政、地理和军事手段赢得战争。各国开始发展现代金融体系，利用信贷和税收支持战争开支。军事和海军技术也得到显著进步，如大规模征兵和舰队建设。地理探险和贸易扩张成为国家实力的重要组成部分。

18世纪的欧洲经济重点关注荷兰、英国和法国的金融体系和政策。分析了荷兰在17世纪资本主义的兴起及其资本市场的国际影响力，探讨了英国和法国的经济、财政和税收政策，以及两国经济体制的比较。

18世纪欧洲的历史背景包括奥地利和普鲁士在政治、军事和经济上的变革。奥地利在处理东欧问题上采取了战略和地缘政治策略，普鲁士则进行了一系列改革以提升军事实力和行政效率。此外，还讨论了工业革命对欧洲经济的影响，以及美国和苏联作为新兴超级大国的崛起。

从17世纪末到18世纪末，欧洲各大国在政治、经济、军事等方面的发展历程，包括俄罗斯、英国、法国等国的崛起及其在欧洲乃至世界舞台上的角色。书中详细描述了各国如何通过改革和战争逐步成为世界强国，并探讨了工业革命对欧洲社会的影响，以及各国在军事、外交、经济等方面的竞争与合作。

关于18世纪欧洲列强之间政治、军事、经济和外交关系的复杂互动，重点关注了七年战争期间的竞争和冲突，分析了英国、法国、西班牙、奥地利、普鲁士和俄罗斯等国家在战争中的角色和策略。此外，还探讨了美国独立战争期间，英国政府的军事和财政困难，以及法国、西班牙和俄国等国的外交策略。

拿破仑战争时期，欧洲各国间的复杂外交关系和军事冲突。法国、英国、俄罗斯、奥地利等国的势力在亚洲和欧洲展开了一场被称为“大博弈”的斗争。书中详细描述了各国在战争中的战略、战术以及相互间的合作与对抗。

19世纪英国工业革命对全球平衡产生了影响，探讨了英国工业化的过程以及其在世界范围内的扩张。文章分析了英国工业革命对欧洲大陆国家的影响，以及英国在19世纪末成为世界霸权的过程。

战争与欧洲帝国权力变迁的历史涵盖了从18世纪末到19世纪70年代的一系列重要事件，如拿破仑战争后欧洲的权力平衡、哈布斯堡帝国的兴衰、俄罗斯与欧洲的关系等。

19世纪中后期至20世纪初的欧洲历史，从军事、政治、经济等方面探讨了各国的发展与冲突。重点分析了英国、法国、德国、俄罗斯等大国的军事现代化、工业发展、外交政策以及在欧洲国际关系中的作用。

19世纪末至20世纪初的国际关系背景包括欧洲各国的联盟与对抗，以及美国、日本等新兴国家的崛起。分析了经济因素对国际政治的影响，如美国经济的快速增长和德国的工业化进程。

德国在19世纪末至20世纪初的经济迅速增长，引发了与其他大国，特别是英国的对抗。文章中多次提及德国经济扩张的统计数据和影响，并分析了德国工业化和军事实力的崛起。

法国在19世纪末至20世纪初的国防政策、海军政策、殖民主义和工业化进程。详细分析了法国在这一时期军事、政治和经济方面的变化，包括法国军队的发展、海军政策的演变、殖民扩张的成就以及工业化对法国的影响。

英国在1906至1914年间的外交政策，特别是英国在处理欧洲大陆力量平衡中的角色。书中详细探讨了英国如何在国际舞台上维持其地位，以及英国在20世纪初面对的内外挑战。

20世纪美国外交政策的发展历程，从早期的孤立主义到后来的积极参与国际事务。分析了美国在西班牙-美战争中的角色转变，以及美国对海军力量的重视。

欧洲各国在20世纪初的外交关系和军事策略，尤其是围绕第一次世界大战的起源和背景。内容涵盖了国际联盟、英德关系、德国对俄政策、军事计划以及各国战争准备等多个方面。

德国在第一次世界大战期间的社会状况，包括军事、政治和经济等多个方面。同时，文章还探讨了美国在战争中的贡献，以及欧洲各国军队在战场上的表现。

欧洲在一战后至二战前的复杂局势，包括心理文化影响、战争支出、动员力量等数据，以及各国在和平会议上的外交策略。

20世纪30年代欧洲列强间的外交政策与军备竞赛，包括德国的重新武装、法国和英国在东欧的遏制策略以及意大利法西斯政权的崛起。

关于纳粹德国政治、经济、军事等方面的历史研究。书中探讨了德国在两次世界大战中的政策和目标，包括德国的扩张、纳粹经济政策以及军事战略等。

关于法国、英国、苏联和意大利等国家在20世纪30年代的外交政策、军事发展和经济状况的研究。书中探讨了法国军队在1919至1939年的发展，以及其在1940年的崩溃原因。

20世纪30年代至40年代初期，世界各国的军事、经济和外交政策。主要内容包括苏联的国防开支、红军的编制和发展，以及美国和英国在国防和外交政策上的种种举措。

这一章节主要探讨了1937年至1939年英国政府与德国之间的关系，以及随后几年欧洲局势的变化。

二战期间各国的经济状况、军事力量以及战后国际关系的变化。文章详细分析了德国、苏联、美国等主要参战国在战争中的经济政策和军事战略，并探讨了战后国际秩序的重建。

冷战期间，东西方两大阵营之间的政治、军事和外交对抗。文章涉及苏联与西方国家，特别是美国和英国之间的关系，以及核武器的出现如何改变了国际政治格局。

美国在冷战时期对日本的政策，以及这一政策如何与东亚及更广泛的冷战背景相结合。

关于第三世界崛起的多角度研究，包括政治、经济、军事等方面的分析。作者们探讨了第三世界国家在国际舞台上的地位变化，以及苏联对第三世界的影响。

1970年代的国际关系背景，包括中美苏三国之间的紧张关系，以及法国在核武器政策上的独特立场。

从1970年到1982年苏联在世界政治舞台上的地位和作用，以及这一时期苏联在军事、经济和外交方面的重大事件。

从1945年至1970年法国经济与社会的发展历程，书中分析了法国经济政策与国家发展的关系。

中国在1980年代的军事和经济发展情况。当时中国的经济改革初见成效，市场活力逐渐显现，但军事现代化进程缓慢且存在不少问题。

20世纪80年代，中国、日本和苏联在国际经济和政治舞台上的地位和互动。

冷战时期，东西方阵营间的紧张关系和军备竞赛。文章聚焦于西德国防政策、英国经济衰退、法国国防政策以及苏联经济的困境。

苏联经济的困境主要表现在能源危机、技术落后、军事开支过大以及民族问题等方面。

对苏联军事优势的讨论，包括多位学者的不同观点。

国防开支与军事实力的关系，文章从多个角度探讨了这一问题。

在军事领域，美国在1980年代面临的政策与实力不匹配的问题。

美国经济和外交政策在20世纪80年代面临的多重挑战，包括巨额债务、高利率、贸易赤字以及国防开支等问题。

Notes

众多历史学家通过对18至20世纪国际关系、经济、军事和社会变革等领域的深入研究，为我们呈现了丰富多样的历史画卷。他们的著作覆盖了古典外交、拿破仑战争、第一次世界大战、第二次世界大战、冷战以及苏联和中国的现代化进程等多个主题。

这些研究不仅聚焦于政治和军事事件，还深入探讨了经济、社会和文化因素对国际关系的影响。通过这些作品，我们得以窥见不同历史时期全球范围内的权力斗争、冲突与合作，及其如何塑造了现代世界。

在各国政治、经济、军事和社会发展的研究方面，学者们对英国、法国、德国、日本、苏联等国的历史进行了细致剖析。例如，有关于英国公共财政和行政、日本和俄罗斯现代化的比较研究、美国在亚洲的遏制政策、法国海军的财务问题、意大利在一战前的外交政策等。

19世纪末到20世纪初，法国经济的历史变迁成为了研究的焦点。作者通过详细分析，揭示了政治、社会、文化等因素对法国经济发展的影响，如拿破仑战争、法国大革命、殖民扩张等。同时，书中也探讨了法国在经济危机中的应对策略，以及如何通过改革和调整来应对挑战。

在19世纪末到20世纪初，英国公共支出的增长成为研究的重要议题。书中分析了英国政府在经济和社会事务上的支出显著增加，包括教育、社会福利和公共基础设施等方面的投资。同时，也探讨了英国财政政策的演变，以及公共支出增长背后的经济和社会因素。

从1660年到1815年，英国在海上力量方面的发展与演变成为研究的重点。这一时期正值英国帝国扩张的高峰期，海军建设和海上力量的发展对英国在国际舞台上的地位产生了深远影响。

从历史学家的视角出发，他们探讨了多个国家在战争与和平时期的政治、经济、军事等方面的发展。这些研究涵盖了从罗马时代到20世纪末的历史进程，涉及了法国、德国、苏联、美国等国的政治斗争、军事策略、经济变迁等。

20世纪初至中叶，世界各国的政治、经济、军事和文化等多个领域的重大事件和变迁成为了研究的重点。这些书籍涵盖了从西班牙-美国战争到冷战时期的国际关系，从欧洲大国间的竞争到殖民主义的兴衰，从科技发展对战争的影响到新兴国家崛起的历程。

多种历史书籍和研究论文，涵盖了从18世纪到20世纪中叶的欧洲历史。这些文献涉及了战争、经济、社会变革等多个领域，为我们提供了深入了解历史事件的视角，帮助我们更好地理解过去和现在的世界。

Bibliography

保罗·肯尼迪，一位学识渊博的学者，他的作品包括《准备迎接21世纪》和《大国的兴衰》，这些书籍深受读者喜爱，并被翻译成多种语言。肯尼迪在学术领域颇有建树，担任多家学术期刊的编辑委员，并为多家知名出版物撰写文章。他在英国纽卡斯尔大学和牛津大学接受教育，曾是美国普林斯顿大学高级研究院和德国波恩亚历山大·洪堡基金会的研究员。



About the Author

保罗·肯尼迪的著作，包括《人类的议会》、《大国的兴衰》以及《为21世纪做准备》。这些书籍深入探讨了国际关系、大国竞争以及未来世界的挑战。通过对比不同历史时期的大国兴衰，肯尼迪揭示了国家力量变迁的规律，并提出了对未来国际秩序的思考。



Other Books by This Author

保罗·肯尼迪对联合国历史的深入探讨，从其起源到功能，肯尼迪不仅揭示了联合国在维护世界和平中的重要作用，也客观分析了其面临的挑战和局限性。他强调联合国尽管存在缺陷，但仍是全球不可或缺的机构，并有力地论证了如果没有联合国，世界将更加分裂和毁灭。同时，肯尼迪还展望了21世纪面临的诸多挑战，包括资源分配、国家边界模糊、南北差距扩大等问题，并提出了应对策略。

