书籍介绍
本书对截至目前余华的文学创作做出阶段性总结，分析其长处及不足，更重要的是对余华的创作心理做出分析，勾画了一条隐秘的心理轨迹，与其作品一一对应，得以窥见作家内心世界之一隅。
刘旭，1975年生，文学博士，华东师范大学中文系教授、博导。主要从事乡土文学研究、底层文学研究、赵树理研究和莫言研究等。现为中国赵树理研究会副会长。在Degrès（法国）、《文学评论》等刊物发表论文数十篇。2006年出版国内第一部底层文学研究专著《底层叙述：现代性话语的裂隙》，另出版有专著《底层叙事：从代言到自我表述》《赵树理文学的叙事学分析》等。
目录
第一章 先锋之前：与“现代派”同时的主旋律创作
第一节 川端康成的东方式忧伤 ／3
第二节 清新的忧伤下的内涵缺失 ／11
第二章 先锋时代：后现代之维
第一节 后现代转折：《十八岁出门远行》 ／19
显示全部
用户评论
《余华论》的有些分析值得关注，但有些部分我和作者的想法不太一样，对余华的每个阶段分析得也有道理，对《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草，作者也给出了答案“不得不分析一部差的作品对作者和评论家来说是双向的伤害（大意如此）”
在后记中作者也再次强调了是因为对于余华能够获得诺贝尔文学奖有期望才会如此“愤慨”
其实读完《余华论》以后我倒是想看看刘旭的其它评论了
上个期末写文学课论文找了许多资料
几篇看不懂的余华，通过本书的某些解读，还挺有意思的。
还不错，值得一读。
很多观点太偏颇了，而且感觉作者很没有学识。
相当生猛粗戾，几乎是在用余华早期先锋创作最残忍暴力的那一面对余华及一整批“先锋派小说家”的大开杀戒，因此“对作者和评论家来说是双向的伤害”，其实可以再加上一维，对读者而言也是如此。当然闪烁其中“深刻的偏见”，还是值得一读，作者从那些执拗而决绝的同质化自恋句式着手去剖析余华数次过于明晰和断裂的写作风格转向，便读出了余华一贯的个体特色，那满溢其中的恶作剧感与游戏化的解构伎俩，就只能局限于某种小聪明式的写作而难以抵达充盈的思想与复杂的现实，这是拥有一流叙事技巧的小说匠人始终无法突破自我的死穴，“非意识形态”的游戏最终也演绎为“新意识形态”下市场和欲望的拥抱合谋。这些论断精准概括了我对余华一直以来的隐忧，同时也意识到莫言在那批作家中能够脱颖而出的复杂和超越所在，这也是能一口气读到结尾的原因。
讲话是真不客气，我是余华都要问一句:你谁啊？