书籍 中国艺术史的封面

中国艺术史

[英] 迈克尔·苏立文(Michael Sullivan)

出版时间

2014-04-01

ISBN

9787208120518

评分

★★★★★
书籍介绍
最好的中国艺术史入门书,牛津、耶鲁、普林斯顿沿用40年之经典读本 牛津大学荣休院士、中国艺术史权威迈克尔·苏立文院士继《20世纪中国艺术与艺术家》之后又一重磅力作 本书通过梳理远古、先秦、秦汉、三国六朝、隋唐、五代与两宋、明清直至20世纪的中国艺术,将中国艺术的不同门类——建筑、雕刻、绘画、书法、陶瓷等在不同时代的表现形式及特点清晰、细致、全面地展现在了读者面前。 作者苏立文不仅全面论述了中国艺术的特点本身,而且更加着重于艺术与历史的结合,将中国艺术的不同表现形式置于宏大的历史叙述之中,书写出了纵贯数千年的中国艺术之演进脉络。 这本书是最好的中国艺术史著述。除了苏立文,没有任何中国艺术史家能拥有如此广泛的知识。——班宗华(Richard Barnhart,耶鲁大学艺术史教授) 迈克尔·苏立文(Michael Sullivan,1916—2013),牛津大学圣凯瑟琳学院荣誉退休院士,曾在剑桥大学、斯坦福大学等多所高校和研究机构从事教学及研究。荣获过美国国家人文基金会、古根海姆基金会、洛克菲勒基金会等多所机构颁发的多项荣誉和研究基金。1940年代来到中国,并开始接触中国艺术,结识了庞薰琹、吴作人、丁聪、郁风、关山月、刘开渠等中国现代艺术家,此后一直与几代中国艺术家和诸多艺术机构来往密切。毕生专注于中国艺术的研究和传播,是最早向西方引介中国现代艺术的西方学者之一,并成为这一领域的国际权威。著有《中国艺术史》《20世纪中国艺术与艺术家》《东西方艺术的交会》等多部深具影响力的专著。 译者:徐坚,中山大学历史学系教授。毕业于北京大学考古学系,后赴美国普林斯顿大学艺术考古系和英国牛津大学东方学部学习,曾担任美国巴德学院访问助教授及法国高等人文和社会科学基金会爱马仕学人。研究领域包括东亚及东南亚青铜时代考古学、考古学理论和考古学史、早期文明比较研究、工艺美术和小艺术传统、濒危档案、文化和族群研究。著有《暗流:1949年之前安阳之外的中国考古学传统》等,译有《阅读过去》《考古学思想史》和《理解早期文明》等作品。
目录
英文版第五版序
第一章 历史文明的曙光
第二章 早期青铜时代:商和西周
第三章 东周和战国时代艺术
第四章 秦汉艺术

显示全部
用户评论
简洁明了
倒真挺适合作为教材的
好书。按照历史脉络勾勒出了中国艺术发展基本的框架,能构建认识的主干,但似乎很欠缺向更内部探讨所需的外部视角,艺术毕竟难以从政治和经济中剥离讨论。中国艺术最吸引人的部分主要还是在汉唐之际的「国际化艺术」、以佛教为载体的艺术融合、以及宋及以后朝代更迭时具有很强精神特征的文人艺术。传统知识精英与底层匠人群体之间的隔阂,以及传统精神文化中对外部世界研究好奇心的缺位,对中国艺术的影响绝对是空前绝后的。清及之后,中国传统艺术走向僵化的趋势,从那失去结构功能性,沦为装饰性物的「斗拱」中便可以见一斑。
最受启发的是中国画四维统一的观点。(据顾师傅说)陶瓷部分的某些断代和分类貌似有误。
适合一般浏览。但却不适合集中记忆,有些史识不错,也有些史实是中国人长忽略的,苏立文能提到也颇有意思。清代和二十世纪的基本没看,又得再找其他编写方式的中国艺术史看。
有些不知道是原文还是译文出问题的错误,但总体还好,至少比我现在手里这本好。
20220429~20220521,第35本书[英]迈克尔·苏立文著,徐坚译,《中国艺术史》,在家看的,有空看个一章半章的。粗粗的看了一遍,还是蛮好读的,脉络还算清晰,图片也非常多,主要看外国人的视角
尚可。
首先抛开内容不谈,流畅的文笔就让人读起来心旷神怡,很适合我这样的对中国艺术主要来源是历史课本的读者。可以看出儒道佛对于中国艺术有相当大的影响,但其中儒道的影响更多是在哲学理解上,而佛教的影响除思想层面,还在技法和艺术表现手法上产生了极大的影响。另外,纵观中国史其实可以发现集权或是分权实质上不是影响时代艺术风格或者艺术创造力的主要原因,其根本原因应该在于朝代的开放性上,艺术的发展或者创新其实也是要建立在社会的变化之上的,若如明清那般逐渐的封闭,那艺术的活力也会自然而然的丧失。
买了这么久却第一次开始读甚至一段时间还压箱底,相见恨晚又不晚。苏先生二十年代跟庞薰琴吴作人们一起玩那确实相当了解中国艺术和参与艺术研究,很羡慕曾经的上世纪二十年代的一大批活跃人士。跟友人讨论了苏先生的艺术史地位,已经不仅是大师而已了,这本书可以看到来自全球的中国艺术品的图片的背后却展示了苏先生在进行中国艺术史研究上在世界的强大影响力和他背后的关联中西的密切关系。封底各大艺术史家的赞扬并不能展现全貌而已。不过,中国艺术史确实读起来是个降序,到了清代已经完全没法看这与西方艺术史的不同主义延续争鸣形成对比,以为并不漫长却可能很漫长的艺术重建过程和艺术话语权过程仍在继续而又相去甚远中。下本读《中国绘画史》
Z-Library